ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 3-1011/2010
6 грудня 2010 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Контрольно – ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, працює – головний бухгалтер Хрущово – Микитівської сільської ради,
за ст.164-12 ч.1 КУпАП,-
встановив:
14.04.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Хрущово - Микитівської сільської ради, використовувала бюджетні кошти всупереч їх цільовому призначенню, а саме: витрачала бюджетні кошти та проводила фінансово – господарські операції за невідповідними кодами функціональної класифікації видатків на суму 2370,0 грн. за період з 01.09.2007 року по 31.12.2009 року за рахунок коштів по КФК 080300 „Поліклініки і амбулаторії (крім спеціалізованих поліклінік та загальних і спеціалізованих стоматологічних поліклінік” проведена оплата за вугілля, спожитого апаратом сільської ради, який фінансується по КФК 010116 „Органи місцевого самоврядування”.
Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.8. ст.7, п.1 ст.23, п.6 ст.78 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-ІІІ, п.3.5 Порядку складання, затверджених та основних вимог до використання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ДКРС № 20-2010/1134, Актом ревізії фінансово – господарської діяльності та виконання бюджету Хрущово - Микитівської сільської ради за період з 01.09.2007 по 01.10.2010 року № 103-09/206 від 18.11.2010 року.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом”якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.164-12 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п”ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя