Справа № 3-1004/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, працює: голова Хрущово – Микитівкої сільської ради,
за ст.41 ч.1 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2010 року, ОСОБА_1 працюючи головою Хрущово – Микитівської сільської ради, що знаходиться за адресою: вул.Радянська,5 с.Хрущова – Микитівка Богодухівського району Харківської області допустив порушення законодавства про працю, а саме:
- виплата заробітної плати працівникам сільської ради проводиться з порушенням вимог ст.115 КЗпП України. Так, заробітна плата працівникам, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за серпень 2010 року в сумі 3,3 тис. грн. виплачена 24.09.2010 року, за вересень 2010 року в сумі 3,4 тис. грн. – 22.10.2010; ОСОБА_6 заробітна плата за серпень 2010 року в сумі 0,9 тис. грн. виплачена 24.09.2010 року, за вересень 2010 року в сумі 0,9 тис. грн. – 19.10.2010 року, за жовтень 2010 року в сумі 0,9 тис. грн. – 28.10.2010 року. Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, заборгованість з заробітної плати за серпень 2010 року в сумі 5322,64 грн., виплачена в повному обсязі 28.10.2010 року.
- в порушення вимог ст.ст.2,3,4 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв”язку з порушенням строків їх виплати” – при несвоєчасній виплаті заробітної плати згідно з відомостями нарахування заробітної плати працівникам не нарахована та не виплачена компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату. Так, при несвоєчасній виплаті в жовтні 2010 року заробітної плати за серпень 2010 року (ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4, заборгованість з заробітної плати за серпень 2010 року в сумі 5322,64 грн. виплачені працівникам в повному обсязі 28.10.2010) згідно з відомостями нарахування заробітної плати працівникам не нарахована та не виплачена компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату (індекс приросту становить 2,9%), в зв”язку з чим порушення має тривалий характер;
- в порушення вимог ст.ст.2,3,4, Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” – протягом 2010 року деяким працівникам не нараховується та не виплачується індексація заробітної плати при наявності підстав для її проведення, в зв”язку з чим порушення має тривалий характер,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 20-11-609/1038 від 10 листопада 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Актом № 20-11-609/2266 від 10 листопада 2010 року, Приписом № 20-11-609/2266-825 від 10 листопада 2010 року, Рішенням І сесії У скликання від 20 квітня 2006 року, згідно якого ОСОБА_1 обраний сільським головою Хрущово – Микитівської сільської ради від 20 квітня 2006 року, Копіями розрахунково – платіжних відомостей.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п”ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя