У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 вересня 2006 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і Павлоградського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

         У вересні 2001 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що згідно постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві №1 від 15 червня 2001 року йому встановлено соціальну виплату в розмірі 287 грн. 86 коп. замість щомісячних виплат у рахунок відшкодування втраченого заробітку. В іншій частині належних до виплати сум вказаною постановою йому було відмовлено, з чим він не згоден.

У додатковому позові, поданому до Павлоградського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, а також виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 просив стягнути на свою користь у рахунок відшкодування шкоди, спричиненої його здоров'ю, 226740 грн. 86 коп., із яких 163181 грн. 24 коп.-з виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а 63559 грн. 62 коп.-з Павлоградського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Рішенням Павлоградського міського суду від 6 лютого 2004 року позов ОСОБА_1задоволено. Стягнуто з виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 163181 грн. 24 коп. і з Павлоградського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України-63559 грн. 62 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2004 року рішення Павлоградського міського суду від 6 лютого 2004 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.        

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.      

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Гуменюк В.І.                                           

Судді:                                                                          Григор'єва Л.І.

Костенко А.В.