2-о-90/10

РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ   

 16 грудня 2010 року                                                   м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Хотянової В.В.,

народних засідателів :

Реутової Т.Г., Ткаченко М.Г.,

 при секретарі – Мельниковій А.М.,

за участю прокурора  - Павленко О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Алушта справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікунів,  

  ВСТАНОВИВ:  

   ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її мати ОСОБА_5,1932 року народження, стверджуючи, що вона страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Просить  призначити Призначити ОСОБА_5 опікунів:

1.   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. що мешкає в АДРЕСА_1,

2.   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1.

       У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, прокурор ,  а також ОСОБА_4 вважають, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_5

 Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, з урахуванням вимог ст. 240 ЦПК України  та з урахуванням стану здоров*я ОСОБА_5, що підтверджується медичними довідками, суд вважає можливим справу розглянути без участі  фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

 Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради, прокурора, зацікавленої особи ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, дослідивши висновки судово-психіатричної еспертизи, суд  прийшов до наступного.

 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України  суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

 Відповідно до висновків проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.10.2010 року у ОСОБА_5 виявлено тяжкий психічний розлад – сосуди ста деменція, необтяжена. По своєму психічному стану ОСОБА_5 у теперішній час не може усвідомлювати (розуміти значення) своїх дій та керувати ними (а.с.33-35).

 Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5  

Відповідно  до вимог ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про  визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею опіку і за поданням органу піки та піклування призначає ій  півклувальника чи опікуна.

З урахуванням  пояснень сторін, поджання  органу опіки та піклування суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 опікунів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. що мешкає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.34 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:  

   Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

    ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку міста Умань Черкаської області Української РСР, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 –   визнати недієздатною.  

  Призначити ОСОБА_5 опікунів:  

3.   ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2. що мешкає в АДРЕСА_1,

4.   ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1.

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.  

 Головуючий суддя                                    В.В.Хотянова

 Народні засідателі :                                                       Т.Г.Реутова

                                                                                      М.Г.Ткаченко