Справа № 2-о-154  

2010 року  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 20 грудня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Алушта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Алуштинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, –  

в с т а н о в и в:  

 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин його сести по відношеню до свого брата  ОСОБА_2 Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після смерті батька залишилось спадкове майно, у вигляді будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4, в зазначеному будинку були зареєстровані і проживали брат та сестра заявника. Після смерті брата та сестри, яки померли в 2003 та 2006 року відповідно, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після померлого батька заявник не подавав, оскільки вважав, що вони оформили право власності на будинок в порядку спадкування, вважаючи, що вони мають на це повне право. Згодом заявник встановив, що брат та сестра право власності на цей будинок не оформлювали. Оскільки заявник пропустив строк звернення на прийняття спадщини, він був вимушений звернутися до суду з позовом про відновлення строку на прийняття спадщини. Рішенням Алуштинського міського суду позовні вимоги позивача були задоволені, тобто відновлено строк на прийняття спадщини. На підставі цього рішення заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини, де заявнику було пояснено, що зважаючи на те, що померлі брат та сестра фактично прийняли спадщину, залишившегося після смерті їхнього спільного батька, заявник має право на 1/3 частки спадкового майна, а для прийняття залишившихся часток майна, необхідно відновити строк на прийняття спадщини за братом - ОСОБА_2 Заявник зазначив, що він пропустив строк прийняття спадщини за ОСОБА_2, у зв’язку з проживанням в іншому населеному пункті та знаходженням у тяжкому матеріальному становищу, а померла ОСОБА_1 дійсно є сестрою його рідного брата ОСОБА_2

 Заявник у судове засідання не з’явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.  

 Представники заінтересованої особи у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню з наступних підстав:

 Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд, розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

 В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

 На підставі договору купівлі-продажу від 01.11.1990 року ОСОБА_3 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_3

 Відповідно до запису акту про народження ОСОБА_2, є рідним сином ОСОБА_3

 Відповідно до запису акта про народження ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3

 Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис №04.

Відповідно до довідки виданої Привітненською сільською радою ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом з ним по даному адресу були зареєстровані син ОСОБА_2, та донька ОСОБА_1

 Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис №19.

 Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис №22.

 Рішенням Алуштинського міського суду від 17.11.2008 року ОСОБА_1 було встановлено додатковий строк для подання ним заяви на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

 При таких обставинах суд вважає, що наданих доказів, які були перевірені і дослідженні судом у повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту, а саме те, що ОСОБА_5 є рідною сестрою брата заявника ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення  юридичного факту  необхідно для прийняття спадщини заявником.

 На підставі викладеного, керуючись ст..212-215, п.5 ч.2 ст.234 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд -  

            ВИРІШИВ:  

  Заяву  ОСОБА_1 –   задовольнити.  

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_5 рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №19.    

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції в порядку і строки передбачені ст.ст.294-296 ЦПК України.

  Суддя:                                                   В.В.Хотянова