Справа № 2-о-147  

2010 року  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 20 грудня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  

Головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Алушта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ізобільненська сільська рада , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, –  

  в с т а н о в и в:  

 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з донькою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.  Свою заяву мотивує тим, що стоїть в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від спільного життя мають семерих дітей. Як багатодітна мати вона має право на отримання пільгової пенсії з 50 – річного віку. В теперішній час вона через Ізобільненську сільську раду оформлює документи на присвоєння почесного звання «Мати героїня». ЇЇ документи зі всіма свідоцтвами про народження дітей були направлені до Ради Міністрів АР Крим на присвоєння почесного звання «Мати героїня». Відділом кадрів і нагород Ради Міністрів АР Крим документи були повернуті заявнику без виконання, оскільки в свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_2 не вірно зазначено по батькові її матері, а саме: замість правильного Ерназарівна помилково зазначено Ерназорвна, тобто пропущена одна літера, у зв’язку з чим рада Міністрів АР Крим не приймає документи на оформлення почесного звання «Матері Героїні»

 Заявник у судове засідання не з’явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.  

 Представники заінтересованої особи у судове засідання не з’явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про час, місце розгляду справи повідомлена належнитм чином.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню з наступних підстав:

 Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд, розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

 В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

 Судом встановлено, що згідно із паспортними даними  - заявник ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі «мати» вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

 Враховуючи те, що імя по батькові зазначене у паспорті заявника не збігається з імям по батькові зазначеним у свідоцтві про народженні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливим встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки без встановлення зазначеного факту, позивач не може звернутися до компетентного органу для оформлення пільгової пенсії як «Мати героїні».  

 На підставі викладеного, керуючись ст..212-215, п.5 ч.2 ст.234 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд -  

            ВИРІШИВ:  

  Заяву  ОСОБА_1 –   задовольнити.  

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження рідною донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.    

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя:                                                   В.В.Хотянова