31 серпня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши справу за  позовом ОСОБА_1до  Шостого воєнізованого гірничорятувального загону про надання пільг,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У вересні  2002 року ОСОБА_1 звернувся  із  позовом  про визнання незаконними дій керівництва Шостого воєнізованого гірничорятувального загону та стягнення витрат по оплаті комунальних послуг і моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідно до вимог Закону України “Про аварійно-рятувальну службу” він має право на пільги по оплаті комунальних послуг, які відповідач відмовився йому надавати.

Рішенням Торезського районного суду від  24 грудня  2003 року  позов  задоволено частково. Визнано відмову керівництва Шостого воєнізованого гірничорятувального загону у наданні пільг ОСОБА_1неправомірною та зобов”язано адміністрацію загону оплачувати ОСОБА_1вартість жилої площі та комунальних послуг.

Ухвалою апеляційного суду  Донецької області від 22 березня 2004 року рішення Торезського районного суду від 24 грудня 2003 року частково змінено. Зобов”язано адміністрацію загону відшкодовувати ОСОБА_1вартість плати за житло, комунальні послуги та паливо.

У касаційній скарзі Шостий воєнізований гірничорятувальний загін просить скасувати ухвалені  рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та   процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і  процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Шостого воєнізованого гірничорятувального загону відхилити, а рішення Торезського районного суду від 24 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.