Справа № 6-а-118/  

2010 рік  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

«17» грудня 2010 року   Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим  

в складі: головуючої – судді Хотянової В.В.  

при секретарі – Мельниковій А.М.  

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Алушті заяву державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» про розстрочку виконання рішення Алуштинського міського суду від 10.12.2009 року,  

в с т а н о в и в:  

  Представник     ДП «видавництво і друкарня «Таврида» звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Алуштинського міського суду від 10.12.2009 року, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Апеляційного суду АР Крим від 25 серпня 2010 року рішення Алуштиснького міського суду від 10.12.2009 року було скасоване, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ДП «Видання і друкарня «Таврида» було задоволена частково. Стягнуто з ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» на користь ОСОБА_1 17 832 грн., в іншій частині позову було відмовлено. Зазначене рішення просять розстрочити, оскільки на теперішній час ДП «Видання і друкарня «Таврида» знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що значно заважає виконання зазначеного рішення у встановлений строк.  

  Представник заявника ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» у судове засідання не з’явились, надав суду заяву про розгляд зазначеної заяви за їх відсутності.  

  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Про день час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.  

  Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-1862/09, суд вважає, що в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення слід відмовити з наступних підстав:  

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторін суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання.  

На підставі наданих суду доказів встановлено, що Рішенням Апеляційного суду АР Крим  від 25 серпня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Алуштинського міського суду від 10.12.2009 року скасоване, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» задоволено частково. Стягнуто з ДП «Видавництво і друкарня» Таврида» на користь ОСОБА_1 17 832 гривні 49 копійок.  

Заявник – представник відповідача по зазначеній цивільній справі просить суд розстрочити виконання рішення Алуштинського міського суду від 10.12.2009 року у зв’язку т тяжким фінансовим станом підприємства.  

Суд з таким обґрунтуванням доводів заявника погодитись не може, оскільки будь яких доказів фінансової неспроможності відповідача по справі виконати рішення суду представник заявника суду не надав. Більш того суд звертає увагу заявника і на те, що заява не підлягає задоволенню і з тих підстав, що представник заявника у прохальній частині своєї заяві просить скасувати рішення Алуштинського міського суду від 10.12.2009 року, яке взагалі вже скасоване рішенням Апеляційного суду АР Крим від 25 серпня 2010 року, тобто не має будь якої юридичної сили.  

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд  

ухвалив:  

У задоволенні заяви представника «Видавництво і друкарня «Таврида»  про розстрочення виконання рішення Алуштиснького міського суду від 10 грудня 2009 року -  відмовити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.. 294-296 ЦПК України.  

  Суддя                     В.В.Хотянова