У Х В А Л А |
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
6 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючого |
Гуменюка В.І., |
суддів: |
Григор”євої Л.І., Костенка А.В., - |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до Харківської обласної дирекції “Укртелеком” про відновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У березні 2000 року ОСОБА_1звернулась із позовом до Харківської обласної дирекції “Укртелеком” про відновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що у 1983 році в її квартирі за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1 був установлений телефон за номером НОМЕР_1. У 1986 році у зв”язку із переїздом на інше місце проживання за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 вона відмовилась від вказаного телефонного номера і була поставлена на чергу для встановлення телефона за новою адресою. Просила зобов”язати відповідача установити в її квартирі телефон, визнати недійсною угоду від 5.09.1983 року про встановлення телефона за номером НОМЕР_1, стягнути на її користь 4147 грн. матеріальної шкоди та 3852 грн. моральної шкоди.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2002 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2003 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги висновків суду не спростовують.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2003 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий |
Гуменюк В.І. |
Судді: |
Григор”єва Л.І. Костенко А.В. |