справа № 1-531/10

В И Р О К  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 м.Луцьк                                                                                                                         10 грудня 2010 року

 Луцький міськрайонний  суд Волинської області під головуванням

 судді -                                                                      Сівчука А.Є.

за участю секретаря -                                             Іваничко Т.Г.

прокурора  -                                                             Ващук І.В.

захисника  -                                        ОСОБА_1  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, навчається  НВК № 26, 9 клас, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не  судимого, -  

 •   за ст.ст.185 ч.2, 3, 357 ч.1, 3 КК України, -  

  В С Т А Н О В И В  

      Підсудний ОСОБА_2, 18.01.2010 року приблизно о 11 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі педіатричного відділення Волинської обласної дитячої лікарні, що по пр.Відродження, 28 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_3, таємно викрав її мобільний телефон ”Нокіа 5130”, вартістю 1300 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “Київстар” вартістю 20 грн. та картка памяті місткістю 2 ГБ вартістю 120 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди н6а суму 1440 гривень.

 Він же, повторно, 2.02.2010 року приблизно о 19 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в роздягальні спортзалу Навчально-виховного комплексу № 26, що по вул. Кравчука, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_4., відкрив рюкзак, звідки таємно викрав мобільний телефон “Соні Еріксон W302” вартістю 1200 гривень, в якому була встановлена картка памяті на 512 Мб, яка матеріальної цінності не становить та стартовий пакет мобільного оператора “МТС” вартістю 25 грн., на рахунку якого було 20 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1245 грн.

 Він же, повторно, 19.02.2010 року в передобідній час, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, шляхом вільного доступу, проник через відкриті вхідні двері в кабінет під назвою “Спілкування”, який розташований на третьому поверсі адміністративно-навчального приміщення християнської місії “Голос надії”, що по вул. Вороніхіна, 14А в м. Луцьку, звідки таємно викрав гітару “HOHNER” моделі “HW300G” вартістю 1300 грн., яка була в чохлі, вартістю 100 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.

 Він же, повторно, в двадцятих числах лютого 2010 року приблизно в обідній час, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, шляхом вільного доступу, проник через відкриті вхідні двері в кабінет під назвою “Недільна школа”, який розташований на третьому поверсі адміністративно-навчального приміщення християнської місії “Голос надії”, що по вул. Вороніхіна, 14А в м. Луцьку, звідки таємно викрав із шкафа СД-програвач “MATSUI-CD501”, вартістю 200 грн., який належав потерпілому ОСОБА_8, чим завдав йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

 Він же, повторно, 25.02.2010 року приблизно о 19.30 год., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненнням в приміщення, бажаючи відкрити зачинені вхідні двері в кабінет під назвою “Духовий оркестр”, який розташований на третьому поверсі адміністративно-навчального приміщення християнсьткої місії “Голос надії”, що по вул. Вороніхіна, 14А в м. Луцьку, приклавши зусилля, потягнув за ручку дверей до себе, цим самим пошкодив вхідні двері даного кабінету звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 комплект, який складається із гітари “Аріна” фірми “Аріа” моделі АК-15 та чохла до неї, вартістю 550 грн., а також тюнер до гітари вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн.

 Він же, поторно, 2.03.2010 року приблизно о 15 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі неврологічного віділення Волинської обласної дитячої лікарні, що по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_5, таємно викрав її мобільний телефон “Нокіа 1600” вартістю 350 грн., в якому були встановлені 2 стартові пакети мобільних операторів – “Київстар” та “Діджус” вартістю 25 гривень кожна, на рахунку яких було по 4 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 408 гривень.

 Він же, повторно, 4.03.2010 року приблизно о 22 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в підвальному приміщенні Дому молитви церкви “Хреста спасителя”, що по вул. Вороніхіна, 14А в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_6, із належної їй сумки, яку остання залишила на підвіконні, таємно викрав гаманець вартістю 30 грн., в якому було 120 грн. та навушники до мобільного телефону “Нокіа” вартсістю 30 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 180 грн.

 Він же, повторно, 19.03.2010 року в період часу із 15 год. по 16 год., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна із квартири, шляхом вільного доступу, проник через відкриті вхідні двері в кваритру № 4, що по АДРЕСА_3 в м. Луцьку, де в одній із кімнат даної квартири таємно викрав належний ОСОБА_10. мобільний телефон “Нокіа 6030” вартістю 400 грн., належний ОСОБА_11. мобільний телефон “Нокіа 1112” вартістю 200 грн., в якому був становлений стартовий пакет “Київстар” вартістю 50 грн., на рахунку якого було 57 грн. та з кишені куртки потерпілого ОСОБА_12, таємно викрав належні останньому гроші в сумі 7700 грн., чим завдав потерпілим ОСОБА_10. матеріальної шкоди на суму 400 грн., ОСОБА_11. – на суму 307 грн. та ОСОБА_12. - на суму 7700 грн.

 Він же, повторно, 24.03.2010 року приблизно о 9:15 год., умисно діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна із приміщення, шляхом вільного доступу, проник через відкриті вхідні двері в палату № 351 Волинської обласної дитячої лікарні, що по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_13, із умивальника таємно викрав належний останній мобільний телефон “Самсунг Д880” вартістю 700 грн., в якому були встановлені стартовий пакет “Київстар” вартістю 25 гривень на рахунку якого було 5 грн. та стартовий пакет “Лайф” вартістю 20 грн., чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.

 Він же, повторно, на початку квітня 2010 року приблизно в денну пору доби, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна із житла, шляхом вільного доступу, проник через вхідні двері, які не були зачинені на закмок, в квартиру АДРЕСА_2, де скориставшись відсутністю ОСОБА_14., із шухляди столика, який знаходиться в дитячій кімнаті, таємно викрав 1000 грн. та із борсетки, яка знаходилася в коридорі, 7 ключів до замків дверей та чіп до вхідних дверей в підїзд, які матеріальної цінності не становлять, чим завдав ОСОБА_14. матерільної шкоди на загальну суму 1000 грн.

 Він же, повторно, на початку квітня 2010 року приблизно в передобідній час, проник через відкриті вхідні двері в палату № 509, яка знаходиться в пульмонологічному відділенні п’ятого поверху Луцької міської клінічної лікарні  № 2, що по пр. Відродження, 13 в м. Луцьку, де умисно, таємно викрав із кишені одягу, який знаходився на вішаку в цій же палаті, посвідчення водія на ім’я ОСОБА_15, талон попередження до даного посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу – автомобіля  “ВАЗ 21099” державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_15.

 Він же, повторно, 23.04.2010 року приблизно в період часу із 11 по 12 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Завокзального ринку в м. Луцьку, скориставшись неуважністю ОСОБА_16., непомітно витягнув із зовнішньої кишені її сумки мобільний телефон “Самсунг Е200” вартістю 950 грн., в якому був становлений стартовий пакет мобільного оператора “МТС” вартістю 25 грн., на рахунку якого коштів не було, внаслідок чого незаконно заволодів ними, чим завдав потерпілій ОСОБА_16. матеріальної шкоди на загальну суму 975 грн.

 Він же, повторно, 24.04.2010 року в період часу з 10 по 12 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Завокзальному ринку в м. Луцьку, скориставшись неуважністю неповнолітнього ОСОБА_17., непомітно витягнув із кишені його куртки мобільний телефон “Самсунг С-3010”  вартістю 739 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “Київстар” вартістю 30 грн., на рахунку якого було 10 грн. та картка памяті місткістю 1 Гб вартістю 75 грн., внаслідок чого незаконно заволодів ними, чим завдав потерпілому ОСОБА_17. матерільної шкоди на загальну суму 854 грн.

 Він же, повторно, 26.04.2010 року приблизно о 13.20 год.., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в палаті № 351, яка розташована в педіатричному відділенні третього поверху Волинського обласного дитячого територіально-медичного обєднання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_18, шляхом вільного доступу, таємно викрав її мобільний телефон “Самсунг Е360” вартістю 800 грн., в якрму були встановлені стартові пакети мобільного оператора “МТС” вартістю 25 грн., на рахунку якого було 5 грн. та стартовий пакет мобільного оператора “Лайф” вартістю 25 грн., на рахунку якого коштів не було, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 855 грн.

 Він же, 26.04.2010 року приблизно о 13.20 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в палаті № 351, яка розташована в педіатричному відділенні третього поверху Волинського обласного дитячого територіально-медичного обєднання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_18, умисно, таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 29.05.2007 року Ковельським РВ УМВС України у Волинській області на її ім’я – ОСОБА_18.

 Він же, 26.04.2010 року в вечірній час, перебуваючи на території дитячого садочка, що розташований за адресою м. Луцьк, пр. Молоді, 10Б, умисно із особистих неприязних мотивів, пошкодив викрадений ним же паспорт громадянина України серівї НОМЕР_3, виданий 29.05.2007 року Ковельським РВ УМВС України у Волинській області на ім’я ОСОБА_18, а саме порвав першу сторінку.      

 Він же, повторно, 5.05.2010 року в період часу з 17 год. по 18 год. 30 хв., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна із приміщення, шляхом вільного доступу, проник через відкриті вхідні двері в палату № 715, яка розташована в відділенні терапії Луцької міської клінічної лікарні № 2, що по пр. Відродження, 13 в м. Луцьку, де скориставшись Відсутністю потерпілої ОСОБА_19, із підвіконня таємно викрав її мобільний телефон “Нокіа 3110” вартістю 1000 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “Білайн” вартістю 35 грн. на рахунку якого було 18 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1053 грн.

 Він же, повторно, 6.05.2010 року в період часу з 13 год. по 15 год. 30 хв., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викраження чужого майна із приміщення, шляхом вільного доступу, проник через відкриті вхідні двері в палату № 606, яка розташована в урологічному відділенні Луцької міської клінічної лікарні № 2, що по пр. Відродження, 13 в м. Луцьку, де скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_20., із ліжка таємно викрав ноутбук “АСУС F3JC” вартістю 6012 грн. та сумку до нього, яка входить в комплект, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вищевказану суму.  

 Він же, повторно, 7.05.2010 року приблизно о 11 – 12 год., умисно, діючи з корисливих мотвів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна із приміщення, шляхом вільного доступу, проник через відкриті вхідні двері в палату № 4, яка розташована в терапевтичному відділенні № 2 Волинського обласного протитуберкульозного диспансера, що по вул. Львівській, 28 в м. Луцьку, де скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_21., із ліжка таємно викрав його мобільний телефон “Сіменс” вартістю 200 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “МТС” вартістю 25 грн. на рахунку якого було 35 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 260 грн.  

 Він же, повторно, 7.05.2010 року в період часу 19 год по 19 год. 20 хв., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 28, яке рухалося від зупинки громадського транспорту “Центральний ринок”, що по вул. Глушець до зупинки громадського транспорту “ЦУМ”, що по пр. Волі в м. Луцьку, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_22, таємно викрав із її сумки мобільний телефон “Нокіа 1661” вартістю 399 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “МТС” вартістю 25 грн., на рахунку якого було 14 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 438 грн.  

Він же, повторно, 8.05.2010 року приблизно о 13 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину “Імперія сток”, який розташований за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, 39, скориставшись відстуноістю ОСОБА_23., який знаходився в іншому торговому залі даного магазину, шляхом вільного доступу, із прилавка викрав його мобільний телефон “Нокіа 6300” вартістю 700 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “МТС” вартістю 10 грн., на рахунку якого було 30 грн. та картка памяті на 1 Гб вартістю 50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матерілаьної шкоди на загальну суму 790 грн.

Він же, повторно, 13.05.2010 року приблизно о 13.20 год.,       діючи       з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі педіатричного відділення третього поверху Волинського обласного дитячого територіально-медичного об’єднання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відстуністю ОСОБА_24 шляхом вільного доступу, таємно викрав її мобільний телефон “Нокіа 3110”, вартістю 500 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “Діджус” вартістю 20 грн., на рахунку якого було 6 грн. та картка пам’яті на 64 Мб. вартістю 50 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 576 грн.

Він же, повторно, 17.05.2010 року приблизно в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі неврологічного відділення четвертого поверху Волинського обласного дитячого територіально-медичого об’єднання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відстуністю ОСОБА_25., шляхом вільного доступу, таємно викрав її мобільний телефон  “Нокіа 2760” вартістю 350 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “Діджус” вартістю 30 грн., на рахунку якого було 13 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_25. матеріальної шкоди на загальну суму 393 грн.  

     Він же, повторно, 19.05.2010 року приблизно о 20 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі неврологічного відділення четвертого поверху Волинського обласного дитячого територіально-медичного об’єднання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_25., шляхом вільного доступу, таємно викрав її зарядний пристрій до мобільного телефона “Нокіа 2610”, вартістю 35 грн. та мобільний телефон “Нокіа 2610”, вартістю 200 грн., в якому був становлений стартовий пакет мобільного оператора “Діджус” на рахунку якого було 15 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_25. матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн.  

 Він же, повторно, 20.05.2010 року приблизно о 14.30 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі педіатричного відділення № 2 третього поверху Волинського обласного дитячого територіально-медичного об’єднання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю неповнолітнього ОСОБА_26, шляхом вільного доступу, таємно викрав його мобільний телефон “Самсунг Е250” вартістю 350 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “МТС” вартістю 25 грн., на рахунку якого було 30 грн. та картка пам’яті на 512 Мб. вартістю 70 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 475 грн.

 Він же, повторно, 20.05.2010 року приблизно о 17 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля приміщення аптеки “Сальве”, що по пр. Соборності, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_27., шляхом вільного доступу із капюшона дитячої коляски, яку там залишив останній, таємно викрав мобільний телефон “Нокіа 6021” вартістю 600 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “Лайф” вартістю 20 грн., на рахунку якого було 5 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_27. матеріальної шкоди на загальну суму 625 грн.

 Він же, повторно, 24.05.2010 року приблизно о 18.30 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі хірургічного відділення п’ятого поверху Волинської обласного дитячого територіально-медичного об’єднання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_28, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон “Самсунг Х660” вартістю 500 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “Діджус” вартістю 25 грн., на рахунку якого було 10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 535 грн.

 Він же, повторно, 25.05.2010 року приблизно о 11 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі педіатричного відділення третього поверху Волинського обласного дитячого територіально-медичного об’єднання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю неповнолітньої ОСОБА_29, шляхом вільного доступу, таємно викрав її мобільний телефон “Нокіа 1680” вартістю 500 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “Київстар” вартістю 35 грн., на рахунку якого було 11 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 536 грн.

 Він же, повторно, 25.05.2010  приблизно о 16.30 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі хірургічного відділення п’ятого поверху Волинського обласного дитячого територіально-медичного об’єднання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_30, шляхом вільного доступу, таємно викрав її мобільний телефон “Нокіа 7500” вартістю 800 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “МТС” вартістю 20 грн., на рахунку якого було 25 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_30 матеріальної шкоди  на загальну суму 845 грн.

 Він же, повторно, в кінці травня 2010 року приблизно в обідню пору доби, діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому контейнері № 737 , що знаходиться на території Завокзального ринку в м. Луцьку, скориставшись відсутністю продавця ОСОБА_31, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полки контейнера гаманець вартістю 20 грн., в якому було 130 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 150 грн.

 Він же, повторно, в кінці травня 2010 року в денну пору доби, умисно, діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, із приміщення, шляхом вільного доступу, проник через відкриті вхідні двері в приміщення буфету, яке знаходиться на п’яьтому поверсі пульмонологічного відділення Луцької міської клінічної лікарні № 2, що по пр. Відродження, 13 в м. Луцьку, де скориставшись відсутністю ОСОБА_32., таємно викрав мобільний телефон “Самсунг Х481” вартістю 300 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “МТС” вартістю 30 грн., на рахунку якого було 10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_32. матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.

 Він же, повторно, 1.06.2010 року приблизно о 22.30 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі неврологічного відділеня четвертого поверху Волинського обласного дитячого територіально-медичного об’єдгання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю ОСОБА_33., шляхом вільного доступу, таємно викрав її заряджний пристрій до мобільного телефону “Самсунг Е1070” вартістю 25 грн. та мобільний телефон “Самсунг Е1070” вартістю 250 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “Київстар” вартістю 25 грн., на рахунку якого було 10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_33. матеріальної шкоди на загальну суму 310 грн.

 Він же, повторно, 7.06.2010 року приблизно о 18.30 год., діючи з корисливих  мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в коридорі педіатричного відділення № 2 третього поверху Волинського обласного дитячого територіально-медичного об’єднання, що по пр. Відродження, 30 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю неповнолітнього ОСОБА_34 шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон “Самсунг Х700” вартістю 300 грн., в якому був встановлений стартовий пакет мобільного оператора “Діджус” вартістю 25 грн., на рахунку якого коштів не було та картка пам’яті на 1 Гб., вартістю 65 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_34. матеріальної шкоди на загальну суму 390 грн.      

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані  час, місце та спосіб вчинив зазначені крадіжки. На даний час збитки відшкодовані частково. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:  

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_35  , відповідно до яких, 2.03.2010 року з коридору Обласної дитячої лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, було викрадено мобільний телефон “Нокіа 1600”, який належить ОСОБА_5, загальна вартість завданих їй матеріальних збитків становить 408 грн. (а.с. 39 Т. 1);

•    показами оголошеними в судовому засіданні потерпілого   ОСОБА_12,  відповідно до яких, 19.03.2010 року з квартири, що знаходиться по АДРЕСА_3, в якій   ОСОБА_12.  разом  з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 робили ремонт, з куртки, яка належить ОСОБА_12. викрадено гроші в сумі 7700 грн., загальна сума зваданих йому матеріальних збитків становить 7700 грн. (а.с. 59 Т. 1);  

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілого   ОСОБА_10  , відповідно до яких, 19.03.2010 року з квартири, що знаходиться по АДРЕСА_3, в якій ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 робили ремонт було викрадено викрадено мобільний телефон “Нокіа 6030”, який належить ОСОБА_10.,загальна сума  матеріальних збитків становить 400 грн. (а.с. 61, Т. 1);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілого   ОСОБА_11  , відповідно до яких, 19.03.2010 року з квартири, що знаходиться в будинку АДРЕСА_3, в якій ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 робили ремонт було викрадено мобільний телефон “Нокіа 1112”, який належить ОСОБА_11., загальна сума  матеріальних збитків становить 307 грн. (а.с. 63, Т. 1);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілого   ОСОБА_7  , відповідно до яких, 17.02.2010 року з кабінету “Спілкування”, який знаходиться на третьому поверсі в приміщенні “Відділ місії”, що по вул. Вороніхіна, 14А в м. Луцьку, було викрадено 6-струнну акустичну гітару темно-каштанового кольору “HOHNER” вартістю 1400 грн. та чохол до гітари вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_7, сума завданих матеріальних збитків становить 1400 грн. (а.с. 128, Т.1);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілого   ОСОБА_9  , відповідно до яких, 25.02.2010 року з кімнати занять духовного оркестру, яка знаходиться на 3-му поверсі меншого приміщення “Відділ місії”, що знаходиться по вул. Вороніхіна, 14А в м. Луцьку, було викрадено шестиструнну класичну гітару фірми “Аріана” разом з чохлом, вартістю 550 грн., а також тюнер сірого кольору з написом “Тюнер”, вартістю 100 грн, що належить ОСОБА_9, сума завданих матеріальних збитків становить 650 грн. (а.с. 140, Т. 1);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_6  , відповідно до яких, 4.03.2010 року з підвіконня, яке знаходиться в підвальному приміщенні Дому молитви “Хреста Спасителя”, що знаходиться по вул. Вороніхіна, 14А в м. Луцьку, було викрадено з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_6, гаманець чорного кольору, вартістю 30 грн., гроші в сумі 120 грн., а також навушники до мобільного телефона “Нокіа” вартістю 30 грн., всього загальна сума завданих їй матеріальних збитків становить 180 грн. (а.с. 184, Т. 1);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілого   ОСОБА_8  , відповідно до яких, приблизно в двадцятих числах лютого 2010 року з навчального класу “Недільна школа”, що знаходиться по вул. Вороніхіна, 14А в м. Луцьку, було викрадено СД-програвач вартістю 200 грн., який належить ОСОБА_8, загальна сума матеріальних збитків становить 200 грн. (а.с. 196, Т. 1);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_3  , відповідно до яких, 18.01.2010 року з коридору педіатричного відділення Обласної дитячої лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку було викрадено мобільний телефон “Нокіа 5130”, який належить ОСОБА_3, загальна сума матеріальних збитків становить 1300 грн. (а.с. 66, Т. 2);    

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_13  , відповідно до яких, 24.03.2010 року з коридору біля вхідних дверей палати 351 Волинської обласної дитячної лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, було викрадено мобільний телефон марки “Самсунг Д880”, який належав потерпілій ОСОБА_13., загальна сума завданих збитків становить 750 грн. (а.с. 46-47, Т. 2);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_6  , відповідно до яких, 2.02.2010 року з сумки її сина ОСОБА_4. викрали мобільний марки “Соні-Еріксон W-302”, який належить ОСОБА_6, загальна сума завданих матеріальних збитків становить 1300 грн. (а.с. 12, Т. 3);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_18  , відповідно до яких, 26.04.2010 року з палати № 351 Волинської обласної дитячої лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, було викрадено мобільний телефон марки “Самсунг Е-310”, який належить потерпілій ОСОБА_18, загальна сума завданих матеріальних збитків становить 800 грн. (а.с. 66, Т. 3);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_24  , відповідно до яких, 13.05.2010 року з коридору,   біля палати палати № 352 Волинської обласної дитячої лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, було викрадено мобільний телефон “Нокіа 3110”, який належить потерпілій ОСОБА_24 загальна сума завданих матеріальних збитків становить 576 грн. (а.с. 106, Т. 3);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_25  , відповідно до яких, 17.05.2010 року з коридору, біля палати № 409 Волинської обласної дитячої лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, було викрадено мобільний телефон “Нокіа 2760”, який належить потерпілій ОСОБА_25., загальна сума завданих матеріальних збитків становить 393 грн. (а.с. 142, Т. 3);    

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілого   ОСОБА_26  , відповідно до яких, 20.05.2010 року, з коридору біля палати № 355 Волинської обласної дитячої лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, було викрадено мобільний телефон “Самсунг Е250”, який належить потерпілому ОСОБА_26, загальна сума завданих матеріальних збитків становить 475 грн. (а.с. 176, Т. 3);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілого   ОСОБА_27  , відповідно до яких, 20.05.2010 року біля аптеки, яка знаходиться по пр. Соборності в м. Луцьку район “Аверсу” залишивши дитячу коляску біля входу в аптеку з капюшона вищевказаної коляски було викрадено мобільний телефон “Нокіа 6021”, який належить потерпілому ОСОБА_27., загальна сума завданих матеріальних збитків становить 625 грн. (а.с. 190, Т. 3);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_28  , відповідно до яких, 24.05.2010 року з коридору біля палати № 508, Волинської обласної дитячої лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, було викрадено мобільний телефон “Самсунг Х660”, який належить ОСОБА_28, загальна сума завданих матеріальних збитків становить 535 грн. (а.с. 210, Т. 3);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_30  , відповідно до яких, 25.05.2010 року з коридору біля палати № 560, Волинської обласної дитячої лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, було викрадено мобільний телефон “Нокіа 7500”, який належить потерпілій ОСОБА_30, загальна сума завданих збитків становить 845 грн. (а.с. 28, Т. 4);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_33  , відповідно до яких, 1.06.2010 року з коридору біля палати № 409 Волинської обласної дитячої лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, було викрадено мобільний телефон “Самсунг Е1070”, який належить потерпілій ОСОБА_33., загальна сума завданих матеріальних збитків становить 310 грн. (а.с. 74, Т. 4);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілоого   ОСОБА_34  , відповідно до яких, 07.06.2010 року з коридору біля палати № 355 Волинської обласної лікарні, що знаходиться по пр. Відродження, 28 в м. Луцьку, було викрадено мобільний телефон “Самсунг Х700”, який належить потерпілому ОСОБА_34., загальна сума завданих матеріальних збитків становить 390 грн. (а.с. 90, Т. 4);

•   показами оголошеними в судовому засіданні потерпілоого   ОСОБА_23  , відповідно до яких, 8.05.2010 року з під прилавку магазину “Імперія Сток”, який розташований в підвальному приміщенні будинку № 39, що по пр. Відродження в м. Луцьку було викрадено мобільний телефон “Нокіа 6300”, який належить потерпілому ОСОБА_23, загальна сума завдангих матеріальних збитків становить 790 грн. (а.с. 131, Т. 4);

•  показами оголошеними в судовому засіданні потерпілого   Сильмана Юрія Миколайовича  , відповідно до яких, 24.03.2010 року в громадському транспорті, а саме в тролейбусі № 2, який рухався з пр. Соборності в сторону пр. Відродження, що в м. Луцьку, з кармана куртки ОСОБА_17. було викрадено мобільний телефон “Самсунг С-3010”, який належав потерпілому, загальна сума задваних йому матеріальних збитків становить 854 грн. (а.с. 10 Т. 5);

•  показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_19  , відповідно до яких, 5.05.2010 року з палати № 715 Луцької міської клінічної лікарні № 2, що знаходиться по пр. Відродження, 13 в м. Луцьку, викрадено мобільний телефон марки “Нокіа 3110”, який належить потерпілій ОСОБА_19, загальна сума завданих збитків становить 1053 грн. (а.с. 38, Т. 5);

•  показами оголошеними в судовому засіданні потерпілого   ОСОБА_21  , відповідно до яких, 7.05.2010 року, з ліжка палати № 4 Туберкульозного диспансеру, що знаходиться по вул. Львівській в м. Луцьку, викрадено мобільний телефон “Сіменс”, який належить потерпілому ОСОБА_21, загальна сума завданих матеріальних збитків становить 260 грн. (а.с. 92, Т. 5);

•  показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_22  , відповідно до яких, 7.05.2010 року в маршрутному таксі № 28, яке рухалось з Центрального ринку  в напрямку кінотеатру “Промінь”, що в м. Луцьку з сумки потерпілої ОСОБА_22 викрадено мобільний телефон “Нокіа 1661”, загальна сума завданих їй збитків становить 438 грн. (а.с. 116, Т. 5);

•  показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_32  , відповідно до яких, в кінці травня 2010 року з буфету, який знаходиться на 5-му поверсі Луцької міської клінічної лікарні № 2   по пр. Відродження, 13 в м. Луцьку, викрадено мобільний телефон “Самсунг Х481”, який належить потерпілій ОСОБА_32., загальна сума завданих матеріальних збитків становить 340 грн. (а.с. 164, Т. 5);

•  показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_31  , відповідно до яких, в кінці травня 2010 року з полки контейнера № 737, що знаходиться на Завокзальному ринку в м. Луцьку викрадено гаманець з грошима в сумі 130 грн., який належав потерпілій ОСОБА_31, загальна сума завданих матеріальних збитків становить 150 грн. (а.с. 185, Т. 5);

•  показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_16  , відповідно до яких, 23.04.2010 року на території Завокзального ринку, який знаходиться по вул. Кравчука в м. Луцьку зкарману сумки потерпілої ОСОБА_16.  викрадено мобільний телефон “Самсунг Е200”, загальна сума завданих їй матеріальних збитків становить 975 грн. (а.с. 218, Т. 5);

•  показами оголошеними в судовому засіданні потерпілої   ОСОБА_14  , відповідно до яких, на початку квітня 2010 року з квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 викрадено 1000 грн., 7 ключів від вхідних дверей та чіп для відкриття вхідний дверей в під’їзд, загальна сума завданих потерпілій матеріальних збитків становить 1000 грн. (а.с. 142, Т. 5)

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка   ОСОБА_36  , відповідно до яких, в кінці лютого 2010 року в обідню пору біля ЗОШ № 26 зустрівши знайомого однокласника ОСОБА_2 ми почали розмовляти і в ході розмови він запропонував мені придбати мобільний телефон “Нокіа 1600”, на моє запитання, де він його взяв, останній відповів, що телефон його брата, якому терміново потрібні гроші і він хоче його продати за 30 грн.. Я повідомив, що знаю одного знайомого, який хоче придбати мобільний телефон. Я відразу передзвонив до свого знайомого і ми домовились з ним зустрітися біля магазину “Сільпо”, яке знаходиться по вул. Кравчука в м. Луцьку. Коли ми з ОСОБА_2 підійшли до супермаркету “Сільпо” він дав мені мобільний телефон, який хотів продати, а він залишився стояти збоку. Підійшовши до свого знайомого я відразу віддав йому мобільний телефон, оглянувши вищевказаний мобільний телефон він відразу запитав чи не крадений, на що я відповів, що даний телефон мого знайомого Кості. Він погодився в дав мені 40 грн. за телефон, забравши гроші я пішов до ОСОБА_2, який стояв неподалік. Підійшовши до Кості я віддав йому гроші і він дав мені 10 грн., після чого ми з ним розійшлися в різні сторони. (а.с. 14-15, Т. 1);

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка   ОСОБА_37  , відповідно до яких, 19.02.2010 року в другій половині дня до магазину “Кобза” в якому я працюю, прийшов незнайомий мені хлопець, який запропонував купити шестиструнну акустичну гітару ”ХОХНЕР” за 500 грн., на що я погодився. Пізніше, 26.02.2010 року до мене в магазин знову прийшов даний незнайомець і запропонував купити гітару фірми “Аріа” за 200 грн., коли я запитав в нього звідки він бере гітари, то він відповів, що цю гітару хоче продати його друг. Дану гітару я придбав за 150 грн. для власного використання. 27.02.2010 року до мене на мобільний телефон подзвонив власник магазину в якому я працюю і запитав мене чи є в наявності в магазині “Кобза” гітара “ХОХНЕР”, на що я відповів, що є така гітара і одночасно йому розповів, звідки взялася гітара. (а.с. 143, Т. 1);

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка   ОСОБА_38  , відповідно до яких, в кінці березня 2010 року біля свого будинку зустрівши ОСОБА_2, який попросив мене, щоб я допоміг повернути гроші від продажу мобільного телефону “Самсунг Дуос”, на що я погодився. Отримавши цей телефон намагався його продати в різних місця м. Луцька, однак не зміг його продати. 11.04.2010 року його викликали працівники міліції та запитали чи немає в нього мобільного телефона “Самсунг Дуос”, на що він відповів, що є. Працівники міліції йому повідомили, щоб він приніс мобільний телефон в луцький МВ, що він і зробив, після цього працвники міліції перевірили мобільний телефон і повідомили, що він є крадений, потім даний телефон при понятих в нього було вилучено. Крім того він повідомив працівників міліції , де він взяв цей телефон. (а.с. 15-16, Т.2);

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка   ОСОБА_39  , відповідно до яких, на початку березня 2010 року до нього звернувся ОСОБА_36 та запитав, чи не хоче він купити в нього мобільний телефон “Нокіа 1600” за 100 грн., показавши йому телефон. Телефон був в поганому стані але був справний, а також ОСОБА_36 повідомив, що даний телефон не є крадений. Він згодився купити даний телефон за 40 грн.. Про те, що телефон крадений ОСОБА_39 не знав, а дізнався про те від працівників міліції, які в нього вилучили даний телефон. (а.с. 36, Т. 1);

•   показами оголошеними в судовому засіданні свідка   ОСОБА_4.  , відповідно до яких, 2.02.1010 року він був в школі НВК № 26. Останнім уроком в нього була фізкультура. Переодягнувшись в роздягальні він перебував в спортзалі при цьому його телефон “Соні Еріксон” був в портфелі в роздягальні. Він наглядав за роздягальньою і бачив, що під час уроку фізкультури ОСОБА_2 заходив у роздягальню. Після закінчення уроку, прийшовши в роздягальню він виявив зникнення свого мобільного телефону з портфелю. (а.с. 53, Т.1);

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка   ОСОБА_39  , відповідно до яких, 26.04.2010 року зустрів свого візуально знайомого ОСОБА_12, який запропонував йому купити в нього мобільний телефон марки “Самунг Е360” за 120 грн. та пояснив, що цей телефон він отримав від знайомого. Також він вияснив у знайомого чи телефон не являється краденим, на що знайомий відповів, що телефон не є крадений. Вставивши свою картку він з даного телефона передзвонив. Пізніше він піднявся в свою квартиру взяв гроші в сумі 120 грн. та передав їх знайомому. На наступний день ОСОБА_39 вирішив продати даний  мобільний телефон на Варшавському ринку і підійшовши до кіоска з мобільними телефонами запропонував продавцеві купити даний мобільний телефон. Продавець зробив ксерокопію його паспорта та купив в нього мобільний телефон за 200 грн. (а.с. 78 т. 1);

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка ОСОБА_40, відповідно до яких, 26.04.2010 року зустрів знайомого ОСОБА_2, який запропонував йому купити в нього мобільний телефон «Самсунг Е360» за 120 грн.. Дізнавшись у ОСОБА_2, що телефон не є краденим він купив його за 100 грн. Пізніше ОСОБА_40 продав мобільний телефон того ж дня візуально знайомому на ім’я ОСОБА_12 за 120 грн. (а.с. 77, Т. 4);

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка ОСОБА_41 відповідно до яких, 13.05.2010 року перебувала на лікуванні в педіатричному відділенні ВОДКЛ в палаті № 354. В обідній час в коридорі поставила свій мобільний телефон на зарядку, а також бачила як ОСОБА_24 ставила свій мобільний телефон також на зарядку. Після встановлення мобільних телефонів на зарядку пішла в палату, коли вийшла, через деякий час, то дізналася, що мобільний телефон ОСОБА_24 викрадено, а її телефон залишився на місці. (а.с. 108, Т. 4);

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка ОСОБА_42., відповідно до яких, 17.05.2010 року у вечірній час до його автомобіля підійшов візуально знайомий хлопець та запропонував купити мобільний телефон “Нокіа 2760” червно-синього кольору. Дізнавшись, що телефон не є крадений він його придбав за 65 грн. Про те, що даний       телефон є крадений він не знав і дізнався про те від працівників міліції (а.с. 125, т.4);

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка ОСОБА_43., відповідно до яких, в кінці квітня 2010 року йому на робочий телефон зателефонували вихователі із дитячого садка, який розташований по пр. Молоді, 10Б м. Луцька та повідомили, що діти на території садка знайшли паспорт громадянина України. Підійшовши до вихователів вони передали йому паспорт громадянина України в якому була пошкоджена перша сторінка. Через деякий час встановивши місцепроживання власника паспорта він зателефонував та повідомив, що в нього знаходиться паспорт. Через деякий час власниця паспорта звернулася до нього, який він повернув паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_18. (а.с. 53, Т. 2);

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка ОСОБА_44., відповідно до яких, 7.06.2010 року коли він перебував на лікуванні він почув, що хлопець з його палати, а саме ОСОБА_34 запитував у всіх чи не брали його мобільний телефон “Самсунг”, який він залишав в коридорі заряджатися. Він йому повідомив, що бачив незнайомого хлопця приблизно в той же час, коли його телефон знаходився на зарядці. Це був не знайомий хлопець, який в їхньому відділенні не лікувався. (а.с. 26, т. 2);

•  показами оголошеними в судовому засіданні свідка ОСОБА_45, відповідно до яких, 7.06.2010 року вона була на лікуванні і знаходилася в коридорі та бачила як незнайомий хлопець віком 16-17 років від’єднав зарядний пристрій від телефона, який заряджався на коридорі та забрав його собі. Вона подумала, що цей хлопець перебуває в їхньому відділенні на лікуванні і зрозуміла, що цей хлопець викрав мобільний телефон ОСОБА_34. (а.с. 37, т. 2);

- показами даними в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_20., яка показала, що 6.05.2010 року близько 13-00 год. у мене із палати № 606 Луцької центральної міської лікарні, де я перебувала на лікуванні, викрали ноутбук, який я залишила увімкненим на ліжку. Я в той час вийшла зі своєї палати на зустріч до знайомого. Коли близько 15-30 год. повернулася, то виявила зникнення свого ноутбука. Зникла також і сумочка до ноутбука. Як виявилося згодом, даний ноутбук у мене викрав підсудний ОСОБА_2.

- показами даними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_46., який показав, що приблизно на початку квітня 2010 року я перебував на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні Луцької міської клінічної лікарні № 2. В один із днів у передобідній час я вийшов зі своєї палати на процедури, залишивши її без нагляду. Повернувшись через годину, я почав збиратися додому. Саме тоді я виявив, що з кишені моєї куртки, що висіла в палаті на вішаку, зникли документи та ключ від автомобіля ВАЗ, які вранці я ще бачив. Того ж вечора із моєї квартири було викрадено 1000 грн. та в’язку ключів з барсетки. Як виявилося через певний час, дані крадіжки вчинив ОСОБА_2

•   показами даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_47., який показав, що в кінці березня 2010 року мій сусід ОСОБА_2 запропонував мені купити в нього мобільний телефон марки «Самсунг», пояснивши, що йому негайно необхідні гроші. Я запитав, чи не крадений даний телефон, на що ОСОБА_2 відповів, що він належить йому. Ми зупинилися на ціні в 400 грн., але, оскільки я таких грошей при собі не мав, то дав підсудному лише 50 грн. Решту коштів я мав повернути ОСОБА_2 через декілька днів. Я покористувався даним телефоном близько одного тижня, після чого до мене зателефонував ОСОБА_2 і сказав, що треба повернути телефон. Коли я з ним зустрівся, то підсудний повідомив мені, що телефон, який я у нього купив, являється краденим, його необхідно повернути. Телефон я ОСОБА_2 повернув, але гроші в сумі 50 грн., які я заплатив йому, мені на даний час не повернуті.

- показами даними в судовому засіданні свідка Саско Н.Є., яка показала, що 24 травня 2010 року я перебувала на хірургічному відділенні № 2 ВОДКЛ. Приблизно у вечірню пору доби, коли я разом із ОСОБА_28., яка теж лежала в лікарні, стояла на коридорі біля ліфта, я помітила невідомого мені хлопця. Він також стояв на коридорі біля ліфта, а потім пішов. Через деякий час, коли я повернулася в палату, ОСОБА_28. мені повідомила, що зник її мобільний телефон, який стояв на зарядці.  

- показами даними в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_29, який суд  показав, що  25 травня 2010 року приблизно о 11-00 год., перебуваючи в педіатричному відділенні Волинського обласного дитячого територіально-медичного об’єднання, я поставила у коридорі на зарядку свій мобільний телефон марки «Нокіа», який у мене розрядився. Оскільки в палаті розеток не було, то я винесла телефон на коридор, поставила заряджатися, після чого пішла в палату. Коли через годину я повернулася, то телефона вже не було. Хто саме його викрав, я тоді не здогадувалася.

Також вина підсудного ОСОБА_2 доводиться протоколами явки з повинною останнього, згідно яких він добровільно вказує про обставини вчинені ним злочинів, також протоколами відтворення обстановки та обставин подій, згідно яких він добровільно на місці події розповідає та показує про обставини вчинені ним злочинів, протоколом пред’явлення для впізнання, відповідно до яких підсудного ОСОБА_2 впізнають, як причетного до вчинення крадіжок, протоколом огляду предметів, протоколами очних ставок, згідно підсудний стверджує вчинення ним злочинів.  

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненнями в житло та інше приміщення, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Своїми умисними діями, спрямованими на незаконне заволодіння шляхом вчинення крадіжки паспортом ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 357 ч.3 КК України.

Своїми умисними діями, спрямованими на пошкодження офіційного документу, вчиненими в особистих інтересах, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 357 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи та дані про особу підсудного.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім.  

 Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочини будучи неповнолітнім, однак вчинив ряд корисливих, умисних злочинів (30 епізодів), крім того, не займається суспільно-корисною працею, веде паразитичний спосіб життя, негативно характеризується по місцю навчання, а тому, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкцій статей за якими він притягається до відповідальності.

На підставі ст.ст.28, 328 КПК України, цивільні позови потерпілих слід задовольнити повністю, стягнувши із законного представника підсудного в користь потерпілих матеріальні та моральні збитки.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,  -

  З А С У Д И В  

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 357 ч.1 КК України та призначити покарання:

•   за ст. 185 ч.2 КК України у виді – 2 років позбавлення волі;

•   за ст. 185 ч.3 КК України у виді – 4 років позбавлення волі;

•   за ст. 357 ч.3 КК України у виді – 1 місяця арешту;

•   за ст. 357 ч.1 КК України у виді – штрафу в розмірі 600 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати  з моменту затримання, тобто з 8.06.2010 року. Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 25.03.2010 року по 1.04.2010 року, з 11.04.2010 року по 14.04.2010 року та з 26.05.2010 року по 28.05.2010 року  

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити повністю, стягнути із законного представникаОСОБА_47 в користь потерпілого ОСОБА_11 315  (триста п’ятнадцять) грн. завданих матеріальних збитків. Цивільний позо потерпілого ОСОБА_10 задовольнити повністю, стягнути з законного представника ОСОБА_47. в користь потерпілого ОСОБА_10 400 (чотириста) грн. завданих матеріальних збитків. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити повністю, стягнути з законного представника ОСОБА_47. в користь потерпілого ОСОБА_12 7 700 (сім тисяч сімсот) грн. завданих матеріальних збитків. Цивільний позов ОСОБА_49 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити повністю, стягнути з законного представника ОСОБА_47. в користь ОСОБА_3 1 500 (одна тисяча п’ятсот) грн. матеріальних збитків та 1 000 (одна тисяча) грн. моральної шкоди.

Речовий доказ – ключі в кількості 7 штук та чіп до замка вхідних дверей передати за належністю власнику ОСОБА_14.

Речовий доказ – мобільний телефон “Самсунг Д880” передати за належністю власнику – ОСОБА_50

Речовий доказ – гітару “HOHNER” передати за належністю власнику ОСОБА_7

Речовий доказ – гітару “ARIANA” передати за належністю власнику – ОСОБА_9

Речовий доказ – мобільний телефон “Нокія 2760” передати за належністю власниці ОСОБА_25.

Речовий доказ – мобільний телефон “Нокія 1600” передати за належністю власниці ОСОБА_5

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

    ГОЛОВУЮЧИЙ