Справа №3-8750/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 22 грудня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працює, проживає
АДРЕСА_1 , -
• за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.12.2010 року о 19-00 год., керуючи автомобілем «ГАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Ковель-Чернівці в с. Рокині, Луцького району, Волинської області не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21150» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа №3-8748/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 22 грудня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працює ПП «Продвест», торговий представник, проживає АДРЕСА_2 , -
• за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 05.12.2010 року о 10-50 год., керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 в дворі будинку №8 по вул. Чорновола в м. Луцьку не врахував стан дорожнього полотна не вибрав безпечної швидкості, скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 /б/, 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини ОСОБА_3, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа №3-8740/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 22 грудня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, громадянина України, одруженого, працює медичний центр « Ескулап», лікар, проживає АДРЕСА_3 , -
• за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 29.11.2010 року о 14-00 год., керуючи автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_5 на автодорозі Київ-Чоп в м. Стрій на перехресті вул. Львівська-Галицька не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Джілі» д.н.з.НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_7 під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини ОСОБА_5, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_5, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_5 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа №3-8255/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 22 грудня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, громадянина України, одруженого, не працює, проживає
АДРЕСА_4 , -
• за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 20.11.2010 року о 20-00 год., керуючи автомобілем «Джиллі» д.н.з. НОМЕР_7 в м. Луцьку по вул. Ковельській не врахував стан дорожнього полотна не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем «Богдан» д.н.з.НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_8 під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини ОСОБА_6, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_6, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_6 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа №3-8734/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 22 грудня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, громадянина України, одруженого, працює Києво-Могилянська академія, директор, проживає АДРЕСА_5 , -
• за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 19.11.2010 року о 10-30 год., керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_9 на автодорозі Київ-Чоп не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив наїзд на дорожні знаки та металевого огородження. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини ОСОБА_9, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_9 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_9, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_9, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_9 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа №3-8744/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 22 грудня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, громадянина України, одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_6
• за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_10 04.12.2010 року о 13-30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ21063» д.н.з. НОМЕР_10 в с. Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області, при виїзді з другорядної на головну дорогу не надав перевагу автомобілю «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_11, під керуванням водія ОСОБА_11 який рухався справа по головній частині дороги і скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини ОСОБА_10, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_11
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_10 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_10, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_10, суд відносить щире каяття.Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_10 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук