Судове рішення #128905
У Х В А Л А

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 6 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

 

головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Григор”євої Л.І., Костенка А.В., -

 

розглянувши справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

 

У травні  2003 року ОСОБА_1. звернувся із  позовом до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 2.01.2003 року  ОСОБА_2 у стані неосудності наніс сокирою чисельні удари батькові позивача ОСОБА_4., внаслідок чого той помер. Просив стягнути з ОСОБА_2 2030 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

У ході судового розгляду до участі у справі залучено в якості відповідача опікуна ОСОБА_2- ОСОБА_3

 

Рішенням Луцького міського суду від  17 листопада 2003 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 780 грн. 50 коп. матеріальної шкоди. У решті позову відмовлено.

 

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 1 березня 2004 року рішення Луцького міського суду  від 17 листопада 2003 року у частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди скасовано і ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1200 грн. моральної шкоди.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та  процесуального права.

 

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

 

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

 

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

 

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і  процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

 

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

 

у  х  в  а  л  и  л  а :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити, а рішення Луцького міського суду від 17 листопада 2003 року та апеляційного суду Волинської області від 1 березня 2004 року залишити без змін.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий

Гуменюк В.І.  

Судді:

Григор”єва Л.І.   Костенко А.В.

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація