У Х В А Л А |
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
6 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючого |
Гуменюка В.І., |
суддів: |
Григор”євої Л.І., Костенка А.В., - |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У травні 2003 року ОСОБА_1. звернувся із позовом до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 2.01.2003 року ОСОБА_2 у стані неосудності наніс сокирою чисельні удари батькові позивача ОСОБА_4., внаслідок чого той помер. Просив стягнути з ОСОБА_2 2030 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.
У ході судового розгляду до участі у справі залучено в якості відповідача опікуна ОСОБА_2- ОСОБА_3
Рішенням Луцького міського суду від 17 листопада 2003 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 780 грн. 50 коп. матеріальної шкоди. У решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 1 березня 2004 року рішення Луцького міського суду від 17 листопада 2003 року у частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди скасовано і ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1200 грн. моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги висновків суду не спростовують.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити, а рішення Луцького міського суду від 17 листопада 2003 року та апеляційного суду Волинської області від 1 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий |
Гуменюк В.І. |
Судді: |
Григор”єва Л.І. Костенко А.В. |