Справа № 2а-4508/09/16  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 грудня 2010р.                                                               м. Харків  

  Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого  судді  Колесник С.А., при секретарі - Хомінській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управлiння Пенсiйного фонду України в Київському районi м.Харкова про роз"яснення рішення суду, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Постановою Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2009р., ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсiйного фонду України в Київському районi м.Харкова про зобов'язання вчинення дiй,  позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зазначеною постановою визнано незаконною дiяльнiстъ управлiння Пенсiйного фонду України у Київському районi м.Харкова; зобов'язано управлiння Пенсiйного фонду України в Київському районi м.Харкова провести перерахунок державної пенсiї у розмiрi шести мiнiмальних пенсiй та додаткової пенсiї за шкоду заподiяну здоров'ю у розмiрi 50 відсотків мiнiмальної пенсiї за віком ОСОБА_1 згiдно з законодавчо визначеного розмiру мiнiмальної пенсiї за віком на момент виплати у перiод з  01 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року, виходячи з 50 відсотків мінімальної пенсії за віком. В iншiй частинi позовних вимог ОСОБА_1  - вiдмовлено.  

Представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова 03.12.2010р.  звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення суду посилаючись на те, що під час виконання рішення суду з урахуванням зауважень Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у спеціалістів управління виникло питання щодо розміру мінімальної пенсії за віком, який необхідно застосувати при перерахунку пенсії позивачу. Частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачена мінімальна пенсія за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Резолютивна частина постанови не містить прямої вказівки на використання ч.1 ст.28 вказаного Закону при перерахунку пенсії позивачу. На підставі вищевикладеного просив роз»яснити чи необхідно при перерахунку пенсії ОСОБА_1 застосовувати ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».  

В судове засідання сторони не з»явилися.    

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.    

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу про роз"яснення рішення суду, не змінюючи  його зміст.    

В рішенні суду відсутня вказівка на використання ч.1 ст.28 вказаного Закону при перерахунку пенсії позивачу.    

Виходячи з наведеного, керуючись ст.170 КАС України,    

  У Х В А Л И В :  

  Роз"яснити постанову Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2009р., ухвалену у справі за позовом   ОСОБА_1 до Управління Пенсiйного фонду України в Київському районi м.Харкова про зобов'язання вчинення дій. Зазначити наступне:    

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Харкова вчинити дії щодо перерахунку ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, пенсії по інвалідності з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з розміру  встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, та провести відповідні виплати.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання її копії.    

    СУДДЯ -