Судове рішення #12888813

Справа № 2-817/10  

  УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без розгляду  

        17 вересня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Сеника Р.П.,

       при секретарі: Шуточкіній А.М.,

       за участю представника  позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про  скасування договору дарування земельної ділянки, скасування запису в державному акті на право власності на земельну ділянку про перехід  права власності на землю та скасування договору дарування житлового будинку ,-

в с т а н о в и в:  

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення .

Під час розгляду справи представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про залишення первісного позову без розгляду у зв’язку з відмовою позивача від позову.  

           У відповідності до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Суд вважає, що є законні підстави для залишення позову без розгляду.      

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання за викликом суду, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.    

        Оскільки неявка ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не є першою, про причини неявки суд не повідомлений, тому зустрічний позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про  скасування договору дарування земельної ділянки, скасування запису в державному акті на право власності на земельну ділянку про перехід  права власності на землю та скасування договору дарування житлового будинку суд залишає без розгляду, оскільки заяви про розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 не подав і його дії суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи за первісним позовом.  

Керуючись ст. 169, ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

                                                      у х в а л и в :  

Первісну позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення  –  залишити без розгляду.

Зустрічний позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про  скасування договору дарування земельної ділянки, скасування запису в державному акті на право власності на земельну ділянку про перехід права власності на землю та скасування договору дарування житлового будинку -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               

 Головуючий:

  • Номер: 2-817/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-817/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2010
  • Дата етапу: 21.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація