копія
П О С Т А Н О В А
09 листопада 2010 року № 3- 1454/10
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, водія автобуса ВАТ АТП 10541,
за ч. 3 ст. 121 КУпАП України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення АВ1 № 002207 зазначено, що він 18.09.2010 року о 08 год. 30 хв. в м. Іллінці по вул. Кірова керував автобусом ЛАЗ 695 з несправною гальмівною системою.
Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив що керував технічно справним транспортним засобом.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» виключне право перевірки технічного стану транспортних засобів належить уповноваженими суб’єктами господарювання, які діють на підставі дозволу, виданого Державтоінспекцією Міністерства внутрішніх справ України.
Вказана перевірка технічного стану проводиться не інакше як під час проведення державного технічного огляду.
Окрім того, відповідно до підпункту «б» п. 2.4. Правил дорожнього руху України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися і дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу.
Обов’язок водія по наданню працівникам міліції можливості перевірити технічний стан транспортного засобу виключений з п. 2.4. Правил дорожнього руху постановою КМУ від 22.04.2009 року.
Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 534 від 13.10.2008 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 697 ( z0016-09 ) від 30.12.2008 при огляді технічного стану працівниками ДАІ складається акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, проте такого акту до матеріалів справи не додано. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яким чином працівником ДАІ було встановлено несправність гальмівної системи та в чому вона полягала, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, будь якими об’єктивними доказами його вина не доведена, а тому провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», п. 2.4. Правил дорожнього руху України, ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України провадженням закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Голова Іллінецького
районного суду М.С. Дєдов