Судове рішення #12888461

КОПІЯ                                                        

              Справа № 2-1013/10                                                                  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 листопада 2010 року                                Іллінецький районний суд Вінницької області  

в складі: головуючого  судді                                        Дєдова М.С.  

при секретарі                                                  Самарській Г.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,  

  треті особи на стороні відповідача: служба у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації; сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулася в суд із вказаним позовом та просить суд визнати відмову ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_3 безпідставним, та надати їй дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України та на в’їзд до країни Європи. Рішення суду позивачка просить допустити до негайного виконання.  

В заяві вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано 22 квітня 2009 року. Їх спільна дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1, яка її матеріально утримує, піклується про її здоров’я, матеріальний та духовний розвиток.  

Навесні 2009 року дочку позивачки було запрошено до Франції від родини  позивачки, проте відповідач не надав згоди на виїзд за кордон неповнолітньої дитини. А в неї на даний момент немає можливості їхати до Франції, тому вона хоче здійснити поїздку до Польщі.  

Позивачка вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам неповнолітньої дитини та її всебічному та гармонійному розвитку, тому звернулася до суду із вказаним позовом.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги змінила, просить суд надати дозвіл на виїзд дитини до Польщі без згоди батька, а рішення допустити до негайного виконання.  

Пояснила, що виїзд за кордон неповнолітньої дочки буде здійснюватись у її супроводі, або в супроводі довірених осіб.  

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти тимчасового виїзду за кордон своєї неповнолітньої дочки, стверджуючи, що це сприяє її розвитку. Проте просить суд щоб поїздки дочки здійснювалися за його згоди.  

Представник служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Оніщук Т.Ф. проти задоволення позову не заперечує, так як на дитину поїздка негативно не впливає.  

Представник сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з’явилась, проте своєю заявою просить суд справу розглянути без її участі у зв’язку з відрядженням.  

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації, приходить до слідуючого висновку.  

Позивачка, або уповноважені нею особи, має намір разом із дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідати родичів, які проживають в республіці Польща, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку надати нотаріально завірену заяву на дозвіл виїзду неповнолітньої дочки за кордон.  

У відповідності зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.  

Згідно зі ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надав нотаріально посвідченого дозволу на виїзд дитини, а тимчасова поїздка за кордон негативно не відбивається на розвитку дитини, а навпаки сприяє більш гармонійному розвитку дитини, тому суд вважає за можливе надати такий дозвіл без згоди батька.  

Ст. 367 ЦПК України не передбачає негайного виконання такого виду рішення, тому в задоволенні цієї частини позову ОСОБА_1 слід відмовити.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, пп. Г п. 1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», додатку I др. Постанови КМУ «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів». з відповідача на користь позивачки слід стягнути 8,50 грн. на повернення судового збору та 37,00 грн. на повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст.ст. 10, 11, 60,88, 209-211, 367 ЦПК України суд,  

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити частково.  

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до республіки Польща, в її супроводі чи супроводі інших довірених осіб, визначених нею, без згоди батька дитини ОСОБА_2.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. на повернення судового збору та 37,00 грн на повернення витрат з інформаційно-техгнічного забезпечення розгляду справи.  

В задовленні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Головуючий: /підпис/  

Копія вірна  

Голова Іллінецького  

районного  суду                                                                                 М.С. Дєдов  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація