Справа №2-1297/10/10  

УХВАЛА  

Іменем     України  

6 грудня 2010 р.      Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарі      Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, заінтересована особа Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:  

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2009 р. зазначений позов було задоволено, а з відповідачки стягнуто на користь позивача293934грн.90коп.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Ахтирський Р.И. подав заяву про скасування забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля, посилаючись на те. що зазначений автомобіль на момент його арешту перебував в заставі банку за кредитним договором між банком і ОСОБА_2

Вислухавши представника заявника, стягувача і боржника у справі, у якій було вжито забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було накладено арешт на майно і грошові кошти відповідачки ОСОБА_2, де б такі не знаходилися, на суму ЗОООООгривень, у тому числі: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль ДАЙМЛЕР-БЕНЦ-230, 1985 року виготовлення, колір - жовтий, реєстраційний № НОМЕР_1.

На виконання рішення суду постановою державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції Зайцева Р.Б. від 25.03.2009 р. на той самий автомобіль також накладено арешт.

З доданих до заяви документів вбачається, що на той момент зазначений автомобіль перебував заставі заявника згідно договору від 18.04.2008 р. на забезпечення кредитної угоди від 18.04.2008 р., залишок боргу за якою у ОСОБА_2 перед банком складає 82850грн.45коп.

У зв'язку з викладеним забезпечення позову у зазначеній частині має бути скасоване. З тих самих підстав підлягає скасуванню і постанова державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції у частині арешту того самого заставного автомобіля.

Керуючись ст.ст.209,210,154,219,384-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:  

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити. Звільнити від арешту, здійсненого ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2008 р., автомобіль ДАЙМЛЕР-БЕНЦ-230, 1985 року виготовлення, колір - жовтий, реєстраційний № НОМЕР_1, та скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції Зайцева Р.Б. від 25.03.2009 р. в частині арешту того самого автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районнии_су

Суддя