Судове рішення #12887943

   КОПІЯ

                                                                                      

Справа № 2-1019

 2010 рік                                  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 14 грудня 2010 року       Іллінецький районний суд Вінницької області

          в складі: головуючого  судді                                         Дєдова М.С.

                         при секретарі                                                   Самарській Г.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулась в суд із заявою, в якій просить стягувати із відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини, оскільки їх сім’я розпалася, відповідач матеріальної допомоги не надає, а позивачка потребує матеріальної допомоги оскільки дитина перебуває на її матеріальному утриманні.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав проти сплати аліментів на утримання дитини не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити, так як він підтверджується крім визнання відповідачем, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 де її батьком записаний відповідач (а.с.6), та довідкою виданою виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Іллінецького району  № 1056 від 25.10.2010 року про те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_3 (а.с.7).  

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А, враховуючи матеріальне становище дітей, позивача і відповідача, який не працює, проте пояснив, що має тимчасові заробітки, дані аліменти слід стягувати саме в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Згідно ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Костопольського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, розпочавши стягнення з 28 жовтня 2010 року.  

Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

        Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького  

районного суду                                                                                          М.С. Дєдов  

 

  • Номер: 6/638/75/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дєдов Микола Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 6/521/220/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дєдов Микола Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 6/638/412/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дєдов Микола Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 6/638/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дєдов Микола Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 25.04.2020
  • Номер: 6/299/56/22
  • Опис: про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконанняч
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1019/10
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дєдов Микола Степанович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 30.05.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація