Справа № 2-239/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Авдіївський міський Донецької області в складі

головуючого судді: Соболевої І.П.,

при секретарі: Вінс C.O.,

за участю представника позивача: Мельникової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в місті Авдіївка справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про

стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, мотивуючи

позовні вимоги тим, що згідно договору між позивачем та відповідачем від 31.12.2004

року № 1.11103212/2041746 та Додаткової угоди до зазначеного договору відповідач

повинен сплачувати надані йому позивачем послуги стільникового радіотелефонного

зв'язку. Але, він не виконував покладені на нього обов'язки, "рахунки позивача не

сплачував. Внаслідок чого з 01.08.2005 року виникла заборгованість у розмірі 123

гривень 16 копійок.  

Відповідно до Додаткової угоди у разі дострокового закінчення договору з ініціативи відповідача чи з ініціативи ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань останній повинен сплатити штраф у розмірі 3 гривні 65 копійок за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки позивача та договір був припинений достроково з ініціативи відповідача, то йому був нарахований штраф в розмірі 1503 гривень 80 копійок.

Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1. на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 123 гривень 16 копійок, суму штрафу у розмірі 1503 гривень 16 копійок, суму держмита у розмірі 51 гривня та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіренності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не надав заяву про згоду на розгляд справи за його відсутністю.

Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З договору № 1.11103,212/2041746 від 31.12.2004 року та Додаткової угоди до зазначеного договору вбачається, що підприємство-позивач буде надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач вчасно сплачувати надані йому послуги та щомісячну абонплату. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11103212.

Всупереч умовам договору відповідач не сплачував рахунки позивача, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 123 гривень 16 копійок. Відповідно до Додаткової угоди та розрахунків штрафу відповідач повинен сплатити

нарахований штраф в розмірі 1503 гривень 80 копійок, тому стягненню підлягає загальна сума боргу у розмірі 1626 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача в своїх показаннях наполягала на тому, що, оскільки відповідачка не виконала зобов'язання перед позивачем відповідно до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1.11103212/2041746 від 31.12.2004 року та ним договор був припинений достроково з власної ініціативи, тому відповідно до додаткової угоди йому було нараховано штраф в розмірі 1503 гривень 80 копійок. І, тому на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» підлягає стягненню сума боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 123 гривень 165 копійок та сума штрафу у розмірі 1503 гривень 80 копійок, а всього 1626 гривень 96 копійок.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 123 гривень 16 копійок, суму штрафу у розмірі 1503 гривень 80 копійок, суму держмита у розмірі 51 гривня, суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 1707 гривень 96 копійки.

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати до адреси відповідачів

рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.