Дело № 3-4068\2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

28  декабря  2010  г.  

Керченский городской  суд в составе:

Председательствующего судьи – Кухарского А.И.

При секретаре -  Пятницкой М.А.                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи дело об административном правонарушении, поступившее из Керченского отдела ГАИ по обслуживанию административной территории г.Керчи и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности:  

ОСОБА_1  ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, студента  Судомеханического техникума Керченского ГМТУ, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2,

по ст.130 ч.1  КУоАП

У С Т А Н О В И Л:  

12 декабря 2010 года  в 14-50 час. ОСОБА_1 на ул.Ленина  в  пгт.Багерово, Ленинского района, АР Крым управлял мопедом «Дельта» с признаками наркотического опьянения. От освидетельствования  в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.

  Правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 12 декабря 2010 года около 15-ти часов он на мопеде своего отца подъехал к магазину «Девятка», расположенном в пгт.Багерово, чтобы купить хлеб. Мопед оставил возле магазина, а когда вышел, то к нему подошли работники ГАИ и обвинили  в том, что он управлял мопедом в состоянии наркотического опьянения,  в связи с чем ему было  предложено проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, отчего он отказался, поскольку является несовершеннолетним и в то время, когда работники  ГАИ  подошли  мопедом он не управлял, а находился возле него.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя и свидетеля,  суд полагает, что вина ОСОБА_1  в совершении правонарушения  полностью доказана.  

Свидетель ОСОБА_2 показал, что 12 декабря 2010 года около 15-00 час. он совместно с напарником несли службу и двигались на патрульном автомобиле из с.Чистополье, Ленинского района, когда им под наблюдение попал мопед «Дельта», как впоследствии выяснилось под управлением ОСОБА_1, который вызвал у них подозрения, в связи с чем они последовали за ним. Водитель мопеда остановился возле магазина «Девятка», расположенном в пгт.Багерово и они дождавшись последнего попросили представить документы на проверку, однако таковых у водителя не оказалось, а также он проявлял признаки наркотического опьянения, а именно: был тремор рук, бледное лицо и отсутствовала реакция хзрачка на свет, в связи с чем последнему было предложено проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, отчего ОСОБА_1 отказался в присутствии двух понятых, хотя был предупрежден за ответственность за отказ пройти освидетельствование и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КоАП Украины.        

Также  виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями в деле ОСОБА_3, ОСОБА_4, из которых следует, что 12 декабря 2010 года в 14-35 час. в их присутствии ОСОБА_1  было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на установление факта нахождения в состоянии опьянения, отчего последний отказался и вел себя неадекватно, актом осмотра задержания транспортного средства.    

Доводы ОСОБА_1 о том, что мопедом он не управлял не могут быть приняты судом во внимание, так как факт управления им мопедом подтвержден показаниями свидетеля ОСОБА_2, который совместно с напарником в течение некоторого времени следовали за мопедом нарушителя  и поводов оговаривать его у последнего не имеется, а факт отказа ОСОБА_1 от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении им самим не оспаривается.  

Также не может быть принят судом как доказательство невиновности предоставленный ОСОБА_1 вывод врача Керченской городской больницы № 1 от 12.12.2010 г., по результатам которого у последнего признаков опьянения не выявлено, так как он правового значения по делу не имеет, поскольку в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КоАП Украины, а именно: уклонение от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения.    

 Согласно п. 1.7 Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции в случае отказа водителя   транспортного средства  от прохождения осмотра на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, осмотр на состояние опьянения проводится в ближайшем учреждении охраны здоровья, которому предоставлено право на проведение такого осмотра в соответствии со ст. 266 КоАП Украины, а в соответствии с п.2.9 данной Инструкции  с целью обеспечения достоверности результатов осмотра водителей транспортных средств, которые должны быть осмотрены в учреждениях охраны здоровья, уполномоченное лицо Госавтоинспекции МВД  обеспечивает доставку этих лиц в ближайшее учреждение охраны здоровья не позднее двух часов с момента оснований для его проведения. Как следует из предоставленного ОСОБА_1 протокола медицинского осмотра, последний медицинский осмотр проходил самостоятельно без сопровождения работников Госавтоинспекции, что противоречит

   требованиям указанной Инструкции, в связи с чем суд приходит к выводу, что  вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана в полном объеме.

Учитывая правонарушение и личность правонарушителя, суд полагает необходимым  назначить ему  административное взыскание  виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст. 13, 130 ч.1, 283-284  КУоАП, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

 Привлечь   ОСОБА_1   к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде общественных работ сроком на   50   (пятьдесят) часов.  

Копию постановления для исполнения направить  в Керченский  горотдел УИИ УГДУВИН в АР Крым, для исполнения.

 Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения  в Апелляционный суд АР Крым путем подачи жалобы через Керченский горсуд АР Крым.

  Судья