Справа №2-429/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого – судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Бризицької А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» Рівненське обласне управління Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 Рівненське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» борг у сумі 19096,14 грн., держмито та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №186 від 25.06.2008 року ОСОБА_1 отримала в Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит в сумі 20000 грн. під 25,3% річних, із терміном повернення не пізніше 24.06.2011 року. Кредит був наданий під поруку двох осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак взяті на себе зобов’язання позичальник ОСОБА_1 не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості.
В судовому засіданні прокурор зменшив позовні вимоги. Просить стягнути відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» борг у сумі 8085,53 грн., держмито та судові витрати по справі.
Представник Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» в судове засідання не з’явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Вислухавши прокурора, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №186 від 25.06.2008 року (а.с.4-6) позичальник ОСОБА_1 зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20000 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 25,3% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
Відповідно до договорів поруки №186/1 та №186/2 від 25.06.2008 року (а.с.7-8) поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед Кредитором по зобов’язаннях боржника по кредитному договору №186 від 25.06.2008 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника вбачається, що сума боргу відповідачки ОСОБА_1 перед Дубровицьким ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» становить 8085,53 грн., де 6568,70 грн. – залишок позики; 169,19 – нараховані відсотки; 1125,65 грн. – нарахована та несплачена пеня по основному боргу; 221,99 грн. – нарахована та несплачена пеня по відсотках.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» (р/р 2909890409, МФО 333368, код 09333401) борг у сумі 8085,53 грн. (вісім тисяч вісімдесят п'ять гривень 53 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 80,86 грн. (вісімдесят гривень 86 копійок) на користь держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державного бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду З.С.Сидоренко
- Номер: 2/2407/1451/11
- Опис: про визнання результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-429
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сидоренко Зоя Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 13.07.2011