Справа № 1-93\10р.  

В  И  Р  О  К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И   

 23 грудня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:  

головуючого  судді Сидоренко З.С.,  

за участі: секретаря Пінчук О.М. ,  

прокурора Бризицької А.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Дубровиця справу про обвинувачення  

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працює, військовозобов»язаний, громадянин України, раніше судимий 03 березня 2010 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України до двох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік. ,   

за ч.2 ст. 296 КК України,  

 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта середня, неодружений, не працює, невійськовозобов»язаний, громадянин України, раніше судимий 13 грудня 2006 року Дубровицьким районним судом Рівненської області до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 24 липня 2009 року судимий Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до п»яти років двох місяців позбавлення волі,  

за ч.2 ст. 296 КК України,  

 В С Т А Н О В И В :  

 10 травня 2009 року біля 03 години ОСОБА_1, перебуваючи на вул. 1000-ліття Дубровиці, що в м. Дубровиця Рівненської області, поблизу готелю «Дружба», грубо порушуючи громадський порядок, з мотив1в явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвал1стю, безпричинно вдарив ОСОБА_3 лобом в голову, від чого той впав на землю. Після цього разом з ОСОБА_2, також порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, став наносити ОСОБА_3 удари ногами по спині, в живіт, груди та голову. Пот1м, залишивши ОСОБА_3, він підійшов до ОСОБА_4 i продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотив1в явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвал1стю, безпричинно вдарив його декілька раз1в кулаком в обличчя, і і коли ОСОБА_4 впав на землю, то ОСОБА_1 разом з невстановленими особами продовжив наносити удари ОСОБА_4 ногами по тілу та голові. В цей час ОСОБА_2 продовжуючи хуліганські дії, знову підійшов до ОСОБА_3 та безпричинно вдарив його кулаком в обличчя, від чого той впав на землю. Тоді ОСОБА_2 разом з невстановленими особами почав наносити ОСОБА_3 удари ногами по спині, живіт та груди. В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці обличчя та тулуба, закритого перелому середньої фаланги 4-го пальця правої кисті, що відносяться до розряду т1лесних ушкоджень середнього ступеня тяжкост1 по признаку тривалості розладу здоров'я, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляд1 крововиливу, заб1йно1 рани в ділянці обличчя, перелому носа, періодонтиту 2-го верхнього зуба справа, що відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.  

 Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 10 травня 2009 року приблизно біля 01 години він перебував поблизу готелю «Дружба». Там з неприязних причин вдарив ОСОБА_3 лобом в голову, від чого той впав на землю. Після цього він разом з ОСОБА_2 став наносити ОСОБА_3 удари ногами по спині, в живіт, груди та голову. Пот1м, залишивши ОСОБА_3, він підійшов до ОСОБА_4 і також безпричинно вдарив його декілька раз1в кулаком в обличчя, і коли ОСОБА_4 впав на землю, то він ще раз ударив його ногою по тілу.   

П  ідсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 10 травня 2009 року приблизно біля третьої години ночі він перебував в центрі м. Дубровиця. Там він разом із ОСОБА_1 став на грунті неприязних стосунків безпричинно наносити ОСОБА_3 удари ногами по спині, в живіт, груди та голову. Залишивши того ненадовго, через деякий час він знову підійшов до ОСОБА_3 та безпричинно вдарив його кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_3 впав на землю. Тоді він почав наносити йому удари ногами по спині, живіт та груди.  

 Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується наступними доказами по справі.   

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 10 травня 2009 року приблизно біля 03 години біля магазину «Хлібний»,що в. м. Дубровиця Рівненської області, до нього підійшов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_1 сказав йому, щоб передав ОСОБА_14 привіт і після того безпричинно вдарив його лобом в л1ву брову. Від цього удару він впав на землю. Тод1 ОСОБА_2 почав бити його ногами по спині, в живіт, в правий 6iк грудей та в голову. Потім перестав бити і кудись пішов.  

Через деякий час ОСОБА_2 знову підійшов до нього і, нічого не пояснюючи, вдарив його кулаком руки в обличчя. Від удару він впав на землю. Тод1 ОСОБА_2 та ще якісь хлопці почали бити його ногами по спині, в живіт, в груди та в голову. Від ударів він отримав перелом безіменного пальця. Піднявшись із земл1, він п1йшов на сходи до готелю «Дружба». Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 дав йому 15 гривень та сказав, щоб він їхав додому.  

 Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який суду показав, що 10 травня 2009 року біля 03 години він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували біля магазину «Хл1бний», що в м. Дубровиця. До них підійшов ОСОБА_2 та ще якісь хлопці і почали бити ОСОБА_7   

Коли він був біля готелю, що навпроти магазину «Хл1бний», до нього підійшов ОСОБА_1 та ще якийсь хлопець. ОСОБА_1 запитав в того хлопця «цей також був» на що той йому відповів: «так». Тоді ОСОБА_1 вдарив його спочатку один раз кулаком правої, а noтім кулаком л1вої руки в обличчя. В нього з носа пішла кров i він npисів на землю, прикривши голову руками. ОСОБА_1 продовжував наносити удари, бив кулаками в голову, в спину, в плеч1, приблизно вдарив два рази ногою в правий та л1вий бік. Потім хтось забрав ОСОБА_1 від них.   

Через деякий час до нього знову підійшов ОСОБА_1 i сказав, щоб він ішов з ним до «Кулінарії» так як потр1бно поговорити. ОСОБА_1сказав, що побив його «за Пасху». Після цього хтось відізвав ОСОБА_1 в бік, а троє хлопців почали бити його, нічого не пояснюючи. Спочатку хтось з них вдарив його кулаком в обличчя, після чого він впав на землю. Били його ногами в голову та живіт. Тод1 хтось їх розборонив, I його перестали бити. Підійшовши до магазину «Хл1бний»., він зустр1вся з ОСОБА_8. До них підійшов ОСОБА_3, який говорив, що у нього дуже болить палець на правій руці. ОСОБА_3 розпов1в, що його побив ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

 Показаннями свідка ОСОБА_7, який суду показав, що 10 травня 2009 року приблизно біля 03 години він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились біля магазину «Хл1бний». До них підшов ОСОБА_2 та якийсь високий хлопець. Той хлопець почав запитувати звідки вони, і почувши відповідь, вдарив кулаком правої руки йому в обличчя. Коли він запитав , за що його вдарили, той хлопець ще раз вдарив кулаком руки йому в обличчя. Від удару він впав на землю. Його підняв ОСОБА_4 та охоронець магазину «Хлібний», вони допомогли йому перейти на іншу сторону дороги, навпроти магазину «Хл1бний». Biн там прис1в, і в цей час до нього підб1г ОСОБА_2 та нічого не пояснюючи, вдарив його ногою в обличчя.   

Після цього він поїхав додому. Тілесних ушкоджень він не отримав. Наступного дня йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розповіли, що коли він поїхав до себе в село, то їx в центр1 м. Дубровиця побили ОСОБА_1, ОСОБА_2  

 Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 10 травня 2009 року приблизно біля 02 години ноч1 він знаходився біля магазину «Хл1бний». Навпроти магазину на тротуарі неподалік готелю «Дружба» побачив, що на земл1 лежать двоє хлопців. Один знаходився біля дерева, а другий на тротуарі. Біля них стояли ОСОБА_2 та ще якісь хлопці. Він запитав у них, що сталося, на що ОСОБА_2 відпов1в, що приїхали хлопці з села i трохи «получили». Він побачив, що на тpoтyapi лежить ОСОБА_3 Biн підняв того із землі, пот1м підняв другого хлопця i пішов з ними до магазину «Хл1бний». Там він дав ОСОБА_3 та його другу 15 гривень та сказав, щоб тi їхали додому. Також ОСОБА_3 та незнайомий хлопець, який був з ним розповіли йому, що їх побили ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

 Свідок ОСОБА_9 показав, що в ніч з 09 на 10 травня 2009 року він перебував на зміні, а саме на чергуванні в магазині «Хл1бний» по вул. 1000-ліття Дубровиця в м. Дубровиця, де працював охоронцем. Приблизно біля 03 години ноч1 він побачив, що біля магазину з боку парку на земл1 лежав якийсь хлопець. Biн допоміг йому піднятися та запропонував викликати швидку допомогу та міліцію, однак хлопець та його друз1 відмовилися. П1сля того вони пішли в бік парку, сказавши, що все в порядку. Хто вдарив того хлопця, якому вiн допомагав піднятися, він не знає.   

 Свідок ОСОБА_5 суду показала, що ввечер1 09 травня 2009 року вона перебувала в центр1 м. Дубровиця разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та знайомими ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ЇЇ чоловік весь веч1р знаходився з нею. Один раз за вeчip відлучався в магазин «Хл1бний» купувати горілку. Про бійку чоловіка i ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона д1зналася через три дні від своєї матері.  

Аналогічні покази дали допитані в якост1 свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11   

Протоколом огляду місця події від 28.05.2009 року (а/с.16) вбачається, що місцем де отримали тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є територія біля готелю «Дружба».  

 Згідно висновку судово-медичної експертизи № 195-Е від 15 червня 2009 року, тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у вигляді крововиливу, забійної рани в ділянці обличчя, перелому носа, періодонтиту 2-го верхнього зуба справа, відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я (а.с. 28).  

 Згідно висновку судово-медичної експертизи № 192-Е від 15 червня 2009 року тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 у вигляді крововиливу в ділянці обличчя та тулуба, закритого перелому середньої фаланги 4-го пальця правої кист1, відносяться до розряду тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалост1 розладу здоров'я (а.с. 26).  

 Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалася особливою зухвалістю, вчинену групою осіб.  

 При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.  

 Обставини, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.  

 Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2, суд не знаходить.  

 Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд враховує визнання вини, позитивну характеристику, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши щодо нього ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.  

 Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_2, суд враховує визнання вини, та те, що особа раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стала, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства.  

 Цивільний позов по справі не заявлено.  

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -  

З А С У Д И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.  

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 березня 2010 року та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.  

 На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

 Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.  

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.  

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Баришівського районного суду Київської області від 24 липня 2009 року і визначити ОСОБА_13 остаточне покарання у виді п»яти років двох місяців позбавлення волі.  

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за вироком Баришівського районного суду Київської області з 24 липня 2009 року по 23 грудня 2010 року.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.  

 Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.  

Суддя: підпис  

  Голова Дубровицького  

районного суду              З.С.Сидоренко