Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

                                                                               Справа № 2-1334/2010р.   

10 грудня 2010 року            Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого  Коротича І.А.,    

при секретарі Пелешок Н.В.,    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до колективного орендного сільськогосподарського підприємства «Степ» про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на майно,    

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колективного орендного сільськогосподарського підприємства «Степ» про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна, а саме піднавісу для сіна, що знаходиться в с. Бонівка Кременецького району та визнання права власності на майно.    

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що 20 вересня 2008 року він купив у КОСП «Степ»  піднавіс для сіна, що в с. Бонівка Кременецького району, про що було складено договір купівлі-продажу. За придбане майно згідно договору та експертної оцінки він сплатив 10300 гривень, про що свідчить прибутковий касовий ордер.  

Позивач також пояснив, що виконав усі умови договору купівлі-продажу, а тому вони з продавцем уклали акт прийому-передачі майна, яке було предметом договору. Однак він не може на власний розсуд розпорядитись придбаним майном, оскільки в цьому йому чинять перешкоди, роблячи заяви в Кременецький РВ УМВС України про те, що генеральний директор КСП „Степ” ОСОБА_2 не мав права реалізовувати майно, що було предметом договору. Працівниками міліції проводилася перевірка та була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за статтею 190 КК України, а позивачеві роз’яснено право звернутися до суду за захистом своїх прав, в зв’язку з чим він звернувся з даним позовом, який  просить задоволити.  

Представник відповідача – генеральний директор КОСП „Степ” ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що він, як генеральний директор підприємства, діючи на підставі статуту, уповноважений вчиняти угоди про відчуження майна підприємства. Оскільки позивач виконав усі умови договору купівлі-продажу та сплатив вартість піднавісу відповідно до експертної оцінки, то він не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.  

Протоколом загальних зборів СВЗП «Кременецька» від 20.09.2000 року на базі майнових та земельних паїв на умовах правонаступництва було вирішено створити колективне орендне сільськогосподарське підприємство „Степ”. Тоді ж КОСП „Степ” надано право на відчуження майна підприємства в будь-який спосіб, але не нижче залишкової чи оціночної вартості в грошовому виразі.  

  Згідно акту № 7, складеного комісією по уточненню вартості майна, оціночна вартість ангара для сіна становить 10000 гривень.  

  Відповідно до висновку про вартість об’єкта оцінки, складеного ПП „Група консалтингу, оцінки та моніторингу „Альянс”, що діє на підставі сертифіката суб’єкта оціночної діяльності № 5141/06 від 25.09.2006 року, вартість будівельних матеріалів, що можуть бути отримані від розбирання споруди піднавісу для сіна, який розташований в с. Бонівка Кременецького району, становить 10300 ( десять тисяч триста гривень ).  

  Згідно статуту колективного орендного сільськогосподарського підприємства „Степ”, зареєстрованого управлінням економіки Кременецької РДА, для забезпечення своєї діяльності підприємство може укладати угоди, самостійно купувати, продавати, передавати в оренду юридичним особам і громадянам засоби виробництва та інші матеріальні цінності, а також відчужувати їх іншими способами.      

З довідки, виданої Кременецьким РБТІ вбачається, що за КОСП „Степ” зареєстровано у селі Бонівка Кременецького району майно, в тому числі ангар.  
    З постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2006 року, якою скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Тернопільської області, вбачається, що за КОСП „Степ” залишаються на праві колективної власності об’єкти нерухомого майна, в тому числі і приміщення ангару.  

20 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був оформлений письмовий договір купівлі-продажу майна – піднавісу для сіна, що знаходиться в с. Бонівка Кременецького району.    

Згідно прибуткового касового ордеру № 12 від 15.04.2010 року позивач  ОСОБА_1 оплатив відповідачу за піднавіс 10300 (десять тисяч триста) гривень.       Згідно акта прийому – передачі майна від 15 квітня 2010 року позивач прийняв, а відповідач передав майно, що було предметом договору купівлі-продажу, і знаходиться за адресою: с. Бонівка Кременецького району.   

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає у власність другій стороні майно, а інша приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму.  

  Відповідно до 328 ЦК України „Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів”.  

  Згідно статті 334 ЦК України „Право  власності  у  набувача майна за договором виникає з моменту передання майна,  якщо інше не встановлено  договором  або законом”.  

    У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.  

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”  судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема про визнання права власності на майно.  

Враховуючи обставини справи, зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, договір уклали в письмовій формі, відбулося повне виконання договору, а тому позивач набув права власності на майно, що було предметом договору, в порядку, передбаченому діючим законодавством.    

Керуючись ст. ст. 328, 334, 392, 655, 657 ЦК України,   ст.ст. 10, 58, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК  України, суд, -    

В И Р І Ш И В:  

  Позов задоволити.    

  Визнати дійсним договір купівлі-продажу піднавісу для сіна, що знаходиться в с. Бонівка Кременецького району від 20 вересня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та колективним орендним сільськогосподарським підприємством „Степ” с.Бонівка Кременецького району Тернопільської області.    

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на майно – піднавіс для сіна, що знаходиться в с. Бонівка Кременецького району.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Головуючий: