Справа № 2-а-955/2010  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

29 листопада 2010 року  

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров”ю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості,-  

ВСТАНОВИВ:  

У листопаді 2010 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості, в якому він просить:  

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії за період з 01.03.2001 р. по 31.12.2003 р. пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за період з 01.03.2001 р. по 31.12.2003 р. пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до ЗУ „Про прожитковий мінімум”, а з 01.01.2004 р. по 31.12.2007 р. основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за період з 01.01.2004 по 31.12.2007 р. пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, та 22.05.2008 р. по 31.08.2008 р. основної щомісячної пенсії в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за період з 22.05.2008 р. по 31.08.2008 р. в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком,  відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на момент нарахування пенсії,  

зобов’язати відповідача здійснити донарахування та виплату недорахованої за період з 01.03.2001 р. по 31.12.2003 р. пенсії виходячи з розміру належної до сплати: основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до ЗУ „Про прожитковий мінімум”, а з 01.01.2004 р. по 31.12.2007 р. основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за період з 01.01.2004 по 31.12.2007 р. пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, та 22.05.2008 р. по 31.08.2008 р. основної щомісячної пенсії в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за період з 22.05.2008 р. по 31.08.2008 р. в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму,  відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на момент нарахування пенсії,  

поновити строк позовної давності з 01.03.2001 року та провести перерахунок вищевказаних виплат починаючи з 01.03.2001 р. по 31.12.2003 р. та 01.01.2004 р. по 31.12.2007 р. та 22.05.2008 р. по 31.08.2008 р.  

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).  

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.  

Позивач ОСОБА_1 в судове зсідання не з’явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та просив  та просив позов залишити без розгляду.  

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:  

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 01.03.2001 року, але поважності причин пропуску строку на звернення до суду не обґрунтував, тобто вимоги позивача перебувають за межами строку звернення до суду, позивач пропустив шестимісячний строк.  

Відповідно до ч. 1 т. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Оскільки позов подано після закінчення строків звернення і відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.03.2001 року по 31.08.2008 року адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.  

Згідно змісту ч. 7 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами .  

Згідно ч. 3 ст. 89 КАС України  судовий збір повертається ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.  

  Факт сплати судового збору (держмита) у сумі 3,40 грн. підтверджується квитанцією 4927.76.3 від 02.11.2010 року .  

  На підставі приведеного вище, керуючись  ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС  України,-  

УХВАЛИВ:  

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров”ю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості за період 2001 – 2008 роки – залишити без розгляду.  

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами .  

  Зобов’язати одержувача державного мита повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3,40 грн. (квитанція 4927.76.3 від 02.11.2010 року).  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного  апеляційного суду через суд  першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  СУДДЯ