Справа № 2-а-917/2010  

      УХВАЛА  

19  листопада 2010 року  

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Братушкіній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про нарахування та стягнення недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як « дитині війни» та заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -  

ВСТАНОВИВ:  

02 листопада 2010 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, про нарахування та стягнення недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як « дитині війни», в якому вона просить: відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за 2009 – 2010 роки, визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування ти виплати пенсії позивачу, як « дитині війни» зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії у розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» , починаючи з 01.01.2009 року по 30.10.2010 року та стягнути 2 858 грн. 10 коп. , з урахуванням виплат , проведених у 2009-2010 роках.  

Відповідно до п.5.ч.1. ст.. 107 КАС України , суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк , установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).  

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

ОСОБА_1 подала  заяву в якій  просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів а період з 01.01.2009 року до 31.10.2010 року, тобто вимоги заявлені позивачем частково перебувають за межами строку звернення до адміністративного суду.  

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений . Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.  

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове зсідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.  

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного :  

ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви про поновлення строку для звернення до суду з позовом, посилається на те, що  її законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно – правових актів вищої сили, Законів України , крім того, про належні йому , як дитині війни виплати йому повідомлено не було, тому про факт порушення його прав стало відомо лише після отримання листа Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі.  

Однак з доводами позивача суд не може погодитися. Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України « Про Конституційний Суд України»  у разі якщо Закони , інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України ( неконституційними) , вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.  

Згідно ч.ч., 2,3 ст. 67 Закону України « Про Конституційний Суд України» ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб – сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України , Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України . Рішення і висновки Конституційного суду України публікуються у « Віснику Конституційного Суду України» та в інших офіційних виданнях України.  

Таким чином , рішення Конституційного Суду України є загальновідомим та доступним для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача .  

Враховуючи вище викладене , суд вважає, що про порушення своїх прав , як  «дитини війни» позивач повинна була дізнатися з часу прийняття Конституційним Судом України відповідних рішень, тому причини, на які посилається позивач у своїй заяві,  про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 01.01.2009 року, суд не може визнати поважними.  

Відповідно до ч. 1 т. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.  

За таких обставин позов в частині вимог позивача за період з 01.01.2009 року по 26.04.2010 року ( дата отримання відповіді з Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі ) належить залишити без розгляду і продовжити розгляд справи за період з 27.04.2010 року по  31.10.2010 року  

В іншій частині, оскільки суд не визнає посилання позивача на причини пропуску , поважними, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.  

  На підставі приведеного вище, керуючись  ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС  України, -  

УХВАЛИВ:  

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.  

В частині вимоги про  відновлення порушеного права на пенсію з 01.01.2009 року по 26.04.2010 року позов залишити без розгляду.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного  апеляційного суду через суд  першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  СУДДЯ