№ 2-444/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                   16 листопада 2010 року

                   Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Богодухівської РДА, в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

 ВСТАНОВИВ:

  Прокурор Богодухівського району Харківської області, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Богодухівської РДА звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, згідно якого просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_1

Згідно позову, неповнолітній ОСОБА_1, 2001 р.н. проживає разом з бабусею - ОСОБА_3, його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько неповнолітнього не приймає участі в його вихованні, не піклується про нього, не проживає з сином та не цікавиться його життям, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.  

Зважаючи на викладене вище, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_1, 2001 року народження та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку на користь особи, яку буде призначено опікуном ОСОБА_1 ,на утримання дитини, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладене в позовній заяві, просив суд позов задовольнити із вказаних в заяві підстав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації - Мірошник В.П. в судовому засіданні підтвердила наявність підстав до позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини та стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував пояснив, що він працює неофіційно, має дохід в розмірі 50 грн. щодня, купує одяг для сина, продукти харчування та солодощі, заперечував факт регулярного вживання ним алкогольних напоїв, уточнив, що він цікавиться життям сина.

Суд, заслухавши представників позивача та третьої особи, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

 Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.                                                                                                              

Відповідно до змісту рішення комісії з захисту прав дитини Богодухівської РДА від 06 квітня 2010 року за № 17, останньою рекомендовано підготувати позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки батько вихованням сина не займається, не відвідує, матеріально не утримує.  

В  ідповідно до змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 08.02.2010 року ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1, який знаходиться в незадовільному стані. ОСОБА_2 практично ніде не працює, кошти заробляє короткочасними заробітками, зловживає алкогольними напоями. Часто в домоволодінні збираються по 3-4 пияк. Належного виховання та догляду за своїм сином ОСОБА_1 не має.  

 Згідно довідки Богодухівського РЦЗ від 24.02.2010 року № 473 ОСОБА_2, 1966 р.н. на обліку як такий, що шукає роботу не перебуває.

 Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 02.09.2010 року учня 2-го класу ОСОБА_1, що проживає з бабусею, останній має власну кімнату, гардероб, робоче, оснащене для навчання, місце.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.04.2010 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 санітарний стан приміщення не задовільний, відносини батька до сина негативні, належного та пристойного виховання до свого сина батько не має, часто буває на підпитку, домашні справи сім'ї його зовсім не цікавлять.

 Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначене також підтверджується письмовими поясненнями  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, які підтвердили, що батько дитину не піклується про нього, часто ходить п'яний.

 Згідно ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

 Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів, суд враховує  стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,  інші обставини, що мають істотне значення, та  зважаючи на викладене вище визначити частку, яка підлягає стягненню з відповідача на користь особи, яку буде призначено опікуном дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів  доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

 Відповідно до вимог  ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

           Керуючись ст.ст.164, 165, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60,81, 88, 208, 209, 214, 215  Цивільного процесуального кодексу України, суд,

 вирішив

        Позов прокурора Богодухівського району - задовольнити.

        Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню  до його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2,1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь особи, яку буде призначено опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

        Стягнути  з ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі  51 грн.

        Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

        Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу РАЦС Богодухівського районного управління юстиції.

        Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        СУДДЯ