№ 2-1333/2010  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

про задоволення позову  

"Про надання додаткового строку для прийняття спадщини"  

у зв"язку з його визнанням в попередньому судовому засіданні  

  1 грудня 2010 року                 м. Богодухів  

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-  

  встановив:  

ОСОБА_2, син позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті залишилось не заповіданим майно, що складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого Богодухівською ДНК 22 травня 2003 року. Позивач звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.  

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить визначити додатково тримісячний строк для подання заяви до Богодухівської ДНК про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 мотивуючи тим, що він наприкінці встановленого законом строку для прийняття спадщини, а саме в період з 24 грудня 2009 року по 4 січня 2010 року раптово захворіла, а тому не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.  

Представник Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.  

Представник третьої особи – Богодухівської ДНК в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника держнотконтори, не заперечував проти задоволення заяви.  

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:  

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно копії Договору купівлі – продажу  серії ВАК № 697407 ОСОБА_2 купив житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3  

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №638697 від 27 травня 2003 року власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Договору купівлі – продажу ВАК/697407/22.05.2003/ є ОСОБА_2.  

Згідно змісту медичної довідки, ОСОБА_1 з 24.12.2009 року по 04.01.2010 року хворіла, перебував на лікуванні.  

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.  

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                    

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 130, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-  

  вирішив:  

Визначити ОСОБА_1, 1954 року народження, додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці.  

  Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення  

  СУДДЯ