Дело № 3-3985/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 декабря 2010 год
Cудья Керченского городского суда Кухарский А.И, рассмотрев материалы, поступившие из Керченского отдела ГАИ по обслуживанию административной территории г.Керчи и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.130 ч. 2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно составленного протокола, 01 декабря 2010 года в 23-00 час. ОСОБА_1, ранее – 17 ноября 2010 г. управлявший автомобилем в состоянии наркотического опьянения, повторно на ул.Свердлова в г.Керчи управлял автомобилем ДЭУ г/н НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения. Освидетельствован в Керченской городской больнице №1, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 при даче пояснений вину не признал и пояснил, что при управлении автомобилем 01 декабря 2010 года был трезв, поскольку наркотические средства не употребляет.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2010 года в 23-00 час. ОСОБА_1 на ул. Свердлова в г.Керчи был остановлен инспектором ДПС по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем был освидетельствован в Керченской городской больнице № 1, где у последнего была взята биологически-активная среда (моча) для анализа.
Согласно акта медицинского освидетельствования № 276 от 02.12.2010 г. был сделан выводы врача о том, что ОСОБА_1 пребывает в состоянии наркотического опьянения, однако как следует из поступившего анализа № 2094 от 16.12.2010 г. КРУ Республиканский «Наркологический диспансер» во взятой у ОСОБА_1 в присутствии сотрудника ОГАИ биологически-активной среде (моче) каннабис (тест на морфин и марихуану) не обнаружен, также постановлением суда от 28.12.2010 г. дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины производством прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего по ст. 130 ч.2 КоАП Украины также подлежит прекращению в соответствии со ст. 247 п. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 247 п. 1, 251, 284 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КоАП Украины - прекратить.
Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи жалобы через Керченский горсуд АР Крым.
Судья -