ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 липня 2010 року     Справа № 4- 80/ 10  

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :  

головуючої    судді     Коломієць Н. 3.  

при секретарі     Заболотному Н. В.  

з участю прокурора     Кобелі Т. Я.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України у Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, -  

ВСТАНОВИВ:  

З липня 2010 року біля 00.10 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, вручну демонтували та таємно викрали з огорожі біля «Ощадбанку», що по вул. Ст.Бандери м.Чорткова належне Чортківській міській раді одне металеве перило, довжиною 220 сантиметрів та товщиною З сантиметри, вартістю 80 гривень та належний Чортківській міській раді металевий стовпчик, довжиною 70 сантиметрів, товщиною 10 сантиметрів і вартістю 35 гривень, внаслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таємно викрали майна, загальною вартістю 115 гривень, чим спричинили Чортківській міській раді майнову шкоду на вказану суму.  

09 липня 2010 року СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по факту таємного викрадення-чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.  

13.07.2010 року о'20год. 15 хвилин в порядку ст.106 КПК України затриманий ОСОБА_1.  

Заслухавши пояснення слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області Урбана О. М., ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення подання, думку прокурора Кобелі Т. Я., який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 будучи судимим, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, та не має постійного місця проживання, а тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.  

Керуючись ст. ст.  150, 155, 165-2 КПК   України,   суд,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

Обрати   відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Палашівка Чортківського району, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.  

Виконання   постанови   доручити   Чортківському   РВ   УМВС   України   в Тернопільській області.  

На   постанову      можуть      бути   подані   апеляції   до   апеляційного   суду Тернопільської   області   протягом   трьох   діб з часу її    винесення.  

Суддя :