Копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року Справа №2–а–7258/10/1916
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
при секретарі Заболотному Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ сержанта міліції Турчина Василя Маркіяновича про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача інспектора ДПС Турчина А.З. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві він вказав, що 06 грудня 2010 року інспектором ДПС сержантом міліції Теребовлянського ВДАІ Турчином В.М. складено протокол та винесена відносно нього постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП, а саме проїзд через перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України. За вказане правопорушення на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень. Постанову ОСОБА_1 вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки перехрестя він проїжджав на мерехтливий зелений сигнал світлофора, жовтий засвітився лише тоді, коли він закінчував перетинати перехрестя. Його транспортний засіб інспектор ДПС зупинив, склав протокол, пояснень позивача та свідків до уваги не брав. Просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ Турчина В.М. та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від серії ВО1 №025108 від 06 грудня 2010 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач, інспектор ДПС сержант міліції Теребовлянського ВДАІ Турчин В.М. в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.
Вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно протоколу серії ВО1 №066044 та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №025108 від 06 грудня 2010 року, винесених інспектором ДПС Теребовлянського ВДАІ Турчином В.М., 06 грудня 2010 року о 17 год. 10 хв. в м. Теребовля по вул. Кн. Василька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора. За вказане правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.
У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зміст постанови про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КУпАП. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення встановленою особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник.
У відповідності до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясовувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем не враховано пояснення позивача ОСОБА_1, свідків, які перебували в його транспортному засобі, не враховано усі обставини справи, що є грубим порушенням норм КУпАП.
В судовому засіданні не знайшов підтвердження сам факт вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Відповідачем не представлено належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
За таких обставин постанова серії ВО1 №025108 від 06 грудня 2010 року винесена інспектором ДПС Теребовлянського ВДАІ Турчином В.М. з порушенням положень Кодексу України про адміністративне правопорушення та порушенням прав позивача, підлягає скасуванню.
Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ Турчина Василя Маркіяновича щодо складення протоколу серії ВО1 № 066044 та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 025108 від 06 грудня 2010 року.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 025108 від 06 грудня 2010 року про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень, винесену інспектором ДПС Теребовлянського ВДАІ Турчином Василем Маркіяновичем відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання скарги про апеляційне оскарження Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Суддя Чортківського
районного суду: Н.З. Коломієць