Справа № 1-452/10 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого- судді Рака Л.С.
при секретарі Вороняку А.С.
з участю прокурора Лофія Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді
справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одру- женого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого : 1.03.02.1998р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст. 229-6 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, 2. 04.06.1999р. тим же судом по ст. 187 ч.2, 213 ч.3 КК України на 2 роки виправних робіт, 3. 27.06.2000р. тим же судом по ст. 229-6 ч.2 КК Країни на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 4. 22.08.2003р. по ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі, 5. 31.10.2006р. тим же судом по ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,
по ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 у невстановлений час та місці виявив та підібрав-незаконно придбав пластмасову пляшку з концентратом з макової соломи об»ємом 730мл – опієм екстракційним вагою в перерахунку на суху речовину 0.62г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, зберігав її при собі без мети збуту та вилученої у нього 08.11.2010р. біля 10.30год. на сходовій площадці першого поверху першого під»їзду будинку №23 по вул. Стуса в м. Червонограді.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив, що дійсно незаконно придбав та зберігав вказаний в обвинуваченні наркотичний засіб, який був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції. Наркотичної залежності він не відчуває, у вчиненому розкаюється .
Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.
Винність підсудного в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Кваліфікуючою ознакою дій підсудного є повторність. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст.309 ч.2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .
Щире розкаяння у вчиненому, суд враховує як обставину , що пом”ягшує його відповідальність .
Суд враховує особу підсудного, що судиться вшосте, за місцем проживання характеризується позитивно. Також суд враховує кількість вилученого наркотичного засобу.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_1 464.40грн. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ по справі - а.с. 16 - знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.
С У Д Д Я Рак Л.С.
- Номер: 1-в/500/102/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-452/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Рак Леонід Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016