Справа № 1-458/10 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого- судді Рака Л.С.
при секретарі Вороняку А.С.
з участю прокурора Лофія Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пристань Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого : 12.01.2010р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.ст.15ч.2, 185ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину,
по ст. 164 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, будучи зобов»язаним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2008р. до сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.03.2008р. до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилявся від сплати аліментів – коштів на утримання неповнолітньої дитини не сплачував, ніде не працював, внаслідок чого в період часу з 27.03.2010р. по 29.11.2010р.утворилась заборгованість по аліментах на суму 3 661грн.64коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об»ємі та розмірі пред»явленого обвинувачення, ствердив, що виїжджав на заробітки за кордон, деякий час постійного місця праці не мав взагалі, так як важко з працевлаштуванням, заборгованість по аліментах обіцяє погасити, у вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.
Винність підсудного в тому, що він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст.164 ч.1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .
Щире розкаяння у вчиненому, суд враховує як обставину, що пом”ягшує його відповідальність .
Суд враховує особу підсудного, що судиться вдруге, позитивно характеризується за місцем проживання, постійного місця праці не має.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду за ним, із залученням його до праці.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання 120 годин громадських робіт.
Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12.01.2010р. підлягає до самостійного виконання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.
С У Д Д Я Л.С. Рак
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-458/10
- Суд: Подільський районний суд міста Полтави
- Суддя: Рак Леонід Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2010
- Дата етапу: 17.12.2010