Справа  № 1-394/10 р.

    В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

01 листопада 2010 року           Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі : головуючого- судді                                     Рака Л.С.

при  секретарі                                              Багач Л.Д.

з участю прокурора                                     Ковальчука О.Г.                

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області,  українця, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  

по ст. 164 ч.1 КК України,  

В С Т А Н О В И В:            

Підсудний  ОСОБА_1, будучи зобов»язаним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2006р. до сплати аліментів в користь ОСОБА_2  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно,  починаючи з 22.08.2006р. до повноліття дитини, злісно ухилявся від сплати аліментів, коштів на утримання неповнолітньої дитини не сплачував, не повідомляв відділу державної виконавчої служби про виконувані ним роботи по цивільних угодах, тривалий час взагалі ніде не працював, внаслідок чого за період з листопада 2008р. по жовтень 2010р. утворилася  заборгованість по аліментах в розмірі 13 180грн.37коп.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав частково, пояснив, що коли мав постійне місце праці, аліменти сплачував, після звільнення у серпні місяці 2008р. з СП «Київ-Захід» двічі добровільно надавав кошти, з жовтня 2008р. постійного місця праці не мав, хоча підробляв по цивільно-правових угодах, заборгованість по аліментах він зобов»язується погасити, у вчиненому  розкаюється.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.  

Винність підсудного  в тому, що він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей. А тому, суд кваліфікує дії підсудного  по ст.164 ч.1 КК України.

Обираючи  вид та міру  покарання  підсудному, суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину .

Щире розкаяння  у вчиненому, суд  враховує  як обставину, що пом”ягшує його відповідальність .

Суд враховує особу  підсудного, що судиться вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштовуться.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його  від  суспільства, однак в умовах нагляду за ним  і йому слід обрати покарання у виді громадських робіт.  

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

                     З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним  по ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання  у виді 120 ( сто двадцять ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – до вступу вироку в законну силу залишити без  змін.                        

На вирок  може бути подана   апеляція  до Апеляційного суду  Львівської області  протягом  15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я :