Справа  № 1-355/10 р.

      В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 листопада  2010року           Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі : головуючого- судді                                      Рака Л.С.

при  секретарі                                               Багач Л.Д.

з участю прокурора                                     Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого,  не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого : 28.10.2004р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст.ст.187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавленняч волі, звільнений 26.10.2007р. по відбутті строку покарання,  

по ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:  

Підсудний  ОСОБА_1  в один із днів кінця липня 2010р. на присадибній ділянці одного з приватних господарств у невстановленому населеному пункті  зірвав макову солому, з яких зібрав молоко на відрізки медичного бинта – незаконно придбав наркотичний засіб, перевіз його в квартиру за місцем проживання - АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту.  

30 липня 2010р. приблизно о 23.30год. у вищевказаній квартирі у підсудного було виявлено та вилучено сім відрізків медичного бинта, просочених опієм. Вага наркотичного засобу – опію ацетильованого, вилученого у підсудного, в перерахунку на суху речовину становить 1.41г.  

Допитаний  в судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_1  у пред»явленому  обвинуваченні  винність визнав повністю, в повному  об”ємі  та розмірі пред”явленого обвинувачення, ствердив, що дійсно незаконно придбав,  виготовляв, перевозив, зберігав наркотичні  засоби  без мети збуту,  у вчиненому  розкаюється .

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.  

Винність підсудного  в тому, що він незаконно придбав, виготовляв, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. А тому, суд кваліфікує дії підсудного  по ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи  вид та міру  покарання  підсудному, суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину .

Щире розкаяння  у вчиненому, суд  враховує  як обставину, що пом”ягшує  його відповідальність .

Суд враховує особу  підсудного, що вдруге судиться, працює по найму, має намір одружитися, майбутня дружина на даний час вагітна, за місцем проживання характеризується  посередньо.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе  без ізоляції його  від  суспільства, однак в умовах нагляду за ним, із встановленням йому іспитового строку згідно ст. 75 КК України.    

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

                     З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання  1 ( один ) рік  позбавлення  волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити, якщо він протягом  1 (одного) року 6( шести ) місяців іспитового строку  не вчинить нового злочину.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання.

Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – до вступу вироку в законну силу  залишити без  змін.  

Стягнути із ОСОБА_1 464грн. 40коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.              

Речові докази по справі – відрізки бинта, просочені опієм, металеву миску з нашаруванням опію - знищити після вступу вироку в законну силу.                            

На вирок  може бути подана   апеляція  до Апеляційного суду  Львівської області  протягом  15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.            

   С У Д Д Я                                                                                                            Рак Л.С.