Справа  № 1-349/10 р.

         В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня  2010року           Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі : головуючого- судді                                      Рака Л.С.

при  секретарі                                               Вороняку А.С.

з участю прокурора                                     Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою,  проживає в АДРЕСА_1, не судимого відповідно до ст.89 КК України,  

по ст. 309 ч.1 КК України,

 В С Т А Н О В И В:            

    Підсудний  ОСОБА_1 29 червня 2010р. у невстановлений час та місці в с. Бендюга Сокальського району виявив та підібрав – незаконно придбав 5 коробок снодійного маку,    які перевіз в будинок  за місцем проживання – по АДРЕСА_1   з яких  незаконно виготовив наркотичний засіб – опій ацетильований та помістив в медичний шприц об»ємом 5 мл, який не законно зберігав за місцем проживання. Того ж дня, близько 20 год. біля вказаного будинку у підсудного було виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл.  з опієм – опієм ацетильованим  масою в перерахунку на суху речовину 0.11г.    

Допитаний  в судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_1  у пред»явленому  обвинуваченні  винність визнав повністю, в повному  об”ємі  та розмірі пред”явленого обвинувачення, ствердив, що дійсно вказаний в обвинуваченні факт незаконного придбання,перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів  мав  місце,  у вчиненому  розкаюється .

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.  

Винність підсудного  в тому, що він незаконно придбав, перевозив, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. А тому, суд кваліфікує дії підсудного  по ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи  вид та міру  покарання  підсудному, суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину .

Щире розкаяння  у вчиненому, суд  враховує  як обставину , що пом”ягшує  його відповідальність .

Суд враховує особу  підсудного, що є людиною молодого віку, попередня судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується  посередньо, постійного місця праці немає.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати у виді штрафу.  

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

                          З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч. 1КК України та призначити покарання  у виді  штрафу в розмірі 1 400( однієї тисячі чотириста ) гривень .  

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 –  підписку про невиїзд – до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ по справі –  медичний шприц з наркотичним засобом - знищити після вступу вироку в законну силу.  

Стягнути із     ОСОБА_1 206.40 грн. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.  

На вирок  може бути подана   апеляція  до Апеляційного суду  Львівської області  протягом  15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.  

    С У Д Д Я                                                                                                   Л.С. Рак