Справа  № 1-150/10 р.

        В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010року           Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі : головуючого- судді                                      Рака Л.С.

при  секретарі                                               Вороняку А.С.

з участю прокурора                                      Грищука М.О., Шльоми Р.С.

адвоката                                                         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маяки Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою,  проживає  в АДРЕСА_1, раніше судимого :

1. 17.06.1988р. Волинським обласним судом по ст.ст.117 ч.4, 188 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі,  

2. 25.06.1998р. Луцьким міським судом Волинської області по ст. 141 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

3. 27.06.2002р. Луцьким районним судом Волинської області по ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі,

4.  05.04.2007р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 1 рік,  

5.  06.03.209р. тим же судом по ст.309 ч.2 ККУкраїни на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців,    

по ст. 307 ч.2  КК України,

 В С Т А Н О В И В:            

Підсудний  ОСОБА_2 04 лютого 2010р. в квартирі за місцем проживання - АДРЕСА_1, із соломи маку , яку в невстановлений час та місці незаконно придбав та  зберігав , незаконно виготовив опій ацетильований , що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.  

Того ж дня у вказаній квартирі в 09.45год. підсудний збув ОСОБА_3, який прибув для оперативної закупки, отримавши 100грн. 0.26г наркотичного засобу в медичному шприці об»ємом 5 мл із масою опію в перерахунку на суху речовину 0.26г

Того ж дня приблизно о 10.15год. у вказаній квартирі підсудний збув ОСОБА_4, який прибув для оперативної закупки, отримавши 80грн. 0.21г наркотичного засобу в медичному шприці об»ємом 2 мл із масою опію в перерахунку на суху речовину 0.21г

Того ж дня там же – у вищевказаній квартирі працівниками міліції було виявлено та вилучено два медичні флакони заповнені опієм ацетильованим  загальною масою в перерахунку на суху речовину 2.36г та гроші в сумі 180грн., отримані від збуту наркотичних засобів.  

Допитаний  в судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_2  у пред»явленому  обвинуваченні  винність визнав частково, ствердив, що дійсно незаконно придбав, виготовив  та зберігав вказані  в обвинуваченні наркотичні засоби, які були виявлені  та вилучені  у нього працівниками міліції. Винності по ст.307ч.2 КК України не визнає, так як вказаних в обвинуваченні наркотичних засобів нікому не збував, до нього на квартиру , крім працівників міліції ніхто не приходив. У вказаний в обвинуваченні час та місці у нього знаходився працівник міліції.  

Крім часткового визнання винності підсудним, винність його стверджується показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновком експертизи, іншими документами.

Так, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що ними була заведена оперативна справа, погоджена з прокурором області, оперативні закупки було доручено провести ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Для проведення вищевказаних заходів було запрошено понятих, в присутності яких було зроблено ксерокопії грошових купюр, записані номери, серії. Перед закупівлею у покупців наркотичних засобів не було. Після проведеної оперативної закупки в присутності понятих покупці добровільно видали шприци з наркотичним засобом, почергово, через 15хв., і останні повідомили, що підсудний відповідно за 100 і за 80грн. продав наркотичний засіб. Після проведених заходів на квартирі підсудного було проведено огляд, де  було виявлено та вилучено два флакони з наркотичним засобом та використану солому маку.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та покупці згідно оперативної закупки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Ці показання оголошені та оцінені судом. Вказані свідки повністю ствердили факт оперативної закупки наркотичних засобів, які були передані працівникам міліції.  Ці показання оголошені та оцінені судом.

Свідок ОСОБА_9 ствердила факт вилучення на квартирі підсудного наркотичних засобів.  

Постановами від 14.01.2010р. стверджується про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, протоколами помічення грошових куп»юр, огляду покупців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актами добровільної видачі.  

Протоколом обшуку від 04.02.2010р. стверджується про вилучення на квартирі підсудного наркотичних засобів у двох флаконах та використаної соломи маку( а.с. 27 ).    

Під час ставок віч-на-віч з підсудним свідки ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ствердили свої показання. Щодо проведення контрольної закупки, помічення грошових купюр, вилучення їх в квартирі підсудного.  

Висновком судово-хімічної експертизи від 12.02.2010р. стверджується, що вилучені у підсудного на квартирі флакони з рідиною, рідина у двох медичних шприцах та в медичних шприцах 0.26 та 0.21г є наркотичним засобом – опієм ацетильованим, використана солома маку до наркотичних засобів не відноситься. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить в медичних флаконах 2.36г

( а.с. 42-45 ).

Аналізуючи наведені доказа в їх сукупності, суд вважає винність підсудного доведеною.      

Винність підсудного  в тому, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби. Кваліфікуючою ознакою дій підсудного є повторність та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України. А тому, суд кваліфікує дії підсудного  по ст.307 ч.2 КК України.

Обираючи  вид та міру  покарання  підсудному, суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину .

Щире розкаяння  у вчиненому, суд  враховує  як обставину , що пом”ягшує  його відповідальність .

Суд враховує особу  підсудного, що судиться вшосте, за місцем проживання характеризується  посередньо, постійного місця праці не мав.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе  в умовах ізоляції його  від  суспільства і йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.  

Підсудним вчинено корисливий злочин, а тому відносно нього слід застосувати додаткову міру покарання – конфіскацію майна.  

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

                          З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 визнати винним по ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання  5  ( п»ять ) років позбавлення волі з конфіскацією половини особисто належного їй майна.  

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вироків, до міри покараня, призначеної даним вироком, частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.209р. та визначити остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_2 5 ( п»ять  ) років  2 ( два ) місяці позбавлення волі з відбуванням покараня в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією половини особисто належного їй майна.    

Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_2 – взяття під варту – залишити без змін. Строк відбуваня покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 04.02.2010р. – з часу фактичного його затримання.  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави : 450.72грн. за проведення судово-хімічного дослідження, 187.80грн. – за проведення судово-хімічної експертизи.    

Речові докази по справі – ( а.с.49, 57, 59 ) – два медичні флакони, два шприци з наркотичним засобом, використану солому маку - знищити після вступу вироку в законну силу.                            

На вирок  може бути подана   апеляція  до Апеляційного суду  Львівської області  протягом  15 діб - з часу отримання його копії - засудженим, з часу оголошення – іншими учасниками судового процесу.  

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.            

    С У Д Д Я                                                                                                                 Рак Л.С.