Справа №1-94/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого : судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Пахомова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, українця, гр-на України, освіта - неповна середня, в партіях і рухах не перебуває, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"я-ного, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудній скоїв крадіжку чужого майна.
Злочин було вчинено при слідуючих обставинах: 13 березня 2007 року близько 16 години підсудній, перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, таємно викрав поліетиленовий пакет в якому знаходились гроші в сумі 750 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю пояснивши, що 13 березня 2007 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до потерпілої. Оскільки потерпіла лежала в будинку на підлозі, а двері були зачинені зсередини, ОСОБА_3 вибив вікно та попросив його залізти та відкрити двері, що він і зробив. Коли всі зайшли до будинку та поклали потерпілу на ліжко, він, виходячи з будинку, побачив на підлозі біля дверей пакет з грошима, який непомітно забрав собі та вийшов з будинку. На викрадені гроші він придбав продукти харчування та одяг.
Вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи : протоколом допиту потерпілої ( а.с. 23 ), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.51-55) де підсудній пояснює та показує обставини скоєного злочину.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного: за місцем проживання характеризується посередньо,обставини, що пом"якшують відповідальність - визнання вини, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізолювання від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України та призначивши покарання з випробуванням.
По справі заявлено цивільний позов на суму 750 гривень.Суд вважає,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується
2
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Стягнути із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_5 699 (шістьсот дев"яносто дев"ять ) гривень 30 коп. - збитки від злочину.Гроші в сумі 50 ( п'ятдесят) гривень 70 коп., які знаходяться на депозитному рахунку в бухгалтерії Новоукраїнського РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_5 в рахунок відшкодування збитків від злочину.
Речові докази по справі згідно протоколу огляду та прилучення ( а.с. 13-17 )-повернути ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення.