Судове рішення #1288392
Справа №1-94/2007 p

Справа №1-94/2007 p.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

26 квітня 2007 року

Новоукраїнський    районний   суд    Кіровоградської   області    в   складі

головуючого :    судді        Охременка  В.А.,

при секретарі                    Сеник  О.Л.,

з участю прокурора          Пахомова  В.В.

розглянувши     у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Новоукраїнка   кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, українця, гр-на  України, освіта - неповна середня, в  партіях і   рухах не   перебуває, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"я-ного, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого   ч. 1 ст. 185   КК  України ,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

Підсудній   скоїв   крадіжку чужого майна.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах: 13  березня 2007 року   близько  16 години підсудній, перебуваючи в будинку потерпілої    ОСОБА_2, в   АДРЕСА_2, таємно    викрав    поліетиленовий    пакет   в   якому    знаходились    гроші    в    сумі    750 гривень.Викраденим  розпорядився на власний розсуд.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю пояснивши, що 13 березня 2007 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до потерпілої. Оскільки потерпіла лежала в будинку на підлозі, а двері були зачинені зсередини, ОСОБА_3 вибив вікно та попросив його залізти та відкрити двері, що він і зробив. Коли всі зайшли до будинку та поклали потерпілу на ліжко, він, виходячи з будинку, побачив на підлозі біля дверей пакет з грошима, який непомітно забрав собі та вийшов з будинку. На викрадені гроші він придбав продукти харчування та одяг.

Вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи : протоколом допиту потерпілої ( а.с. 23 ), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.51-55) де підсудній пояснює та показує обставини скоєного злочину.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного: за місцем проживання характеризується посередньо,обставини, що пом"якшують відповідальність - визнання вини, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізолювання від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України та  призначивши покарання з випробуванням.

По справі заявлено цивільний позов на суму 750 гривень.Суд вважає,що позов обгрунтований  і  підлягає    задоволенню    в  повному  обсязі, оскільки    підтверджується

 

2

 

 

матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324   КПК  України  суд , -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України та призначити   покарання  у   вигляді  двох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого   від відбування   покарання з випробуванням строком на один   рік.

Стягнути із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_5 699 (шістьсот дев"яносто дев"ять ) гривень 30 коп. - збитки від злочину.Гроші в сумі 50 ( п'ятдесят) гривень 70 коп., які знаходяться на депозитному рахунку в бухгалтерії Новоукраїнського РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_5 в рахунок відшкодування збитків від злочину.

Речові докази по справі згідно протоколу огляду   та прилучення ( а.с. 13-17 )-повернути ОСОБА_1.

Вирок може  бути  оскаржений до  Кіровоградського    апеляційного суду   через Новоукраїнський районний   суд   протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація