Судове рішення 1-96/2007 від 01.09.2008

Судове рішення #1288391

Справа № 1-96/2007 p

Справа № 1-96/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю прокурора Пахомова В.В.,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Дими-не Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, гр-на України, освіта середня, в партіях і рухах не перебуває, не одруженого, учня Новоукраїнського ПТУ №40, не військово-зобов*язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження та жителя с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, гр-на України, освіта середня, в партіях і рухах не перебуває, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, гр-на України, освіта середня, в партіях і рухах не перебуває, не одруженого, учня Кіровоградського ПТУ № 8, не військовозобов"язаного, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні вчинили крадіжку чужого майна групою осіб з проникненням в житло. Злочин вчинено за слідуючих обставин :

14 лютого 2007 року близько 21 години підсудні, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом зриву дверних запорів проникли до будинку потерпілої ОСОБА_5, проживаючої в с Димине Новоукраїнського району, звідки викрали: DVD-програвач "SONI" з пультом керування,мікрофоном та шнуром вартістю 681 гривня 30 коп., DVD- програвач "VITEK" вартістю 585 гривень, електрофену вартістю 66 гривень

50 коп., дві музичні колонки "SUDAO" вартістю 76 гривень 50 коп.,мобільний телефон "SONI ERIKSON" із зарядним пристроєм вартістю 164 гривні„перукарську машинку для стрижки волосся "DOMOTEK" вартістю 41 гривня 40 коп.,електричну швейну машинку " ELKOM" вартістю 207 гривень, CD-дисків в кількості 15 штук на суму 30 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши потерпілій збитків на загальну суму 1851 гривня 70 коп.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України визнав повністю, пояснивши, що ввечері 14 лютого 2007 року прийшов до свого знайомого - ОСОБА_3,де також знаходився ОСОБА_4. В розмові ОСОБА_3 запропонував вчинити крадіжку з домоволодіння ОСОБА_5, оскільки в даний час там ніхто не живе.Прийшовши в двір домоволодіння потерпілої, вони проникли в будинок шляхом зриву дверних запорів, звідки викрали побутову техніку, яку перенесли до нього додому, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна з проникненням в житло також визнали повністю та дали аналогічні пояснення.

Приймаючи до уваги, що підсудні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України визнали повністю, збитки відшкодовані, суд вважає за можливе в силу ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити.

Обираючи міру покарання підсуднім суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудніх: за місцем проживання характеризуються посередньо,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються неповнолітніми, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, обставини, що пом"якшують відповідальність -визнання вини, приходить до висновку про можливість застосування до підсудніх ст. 75 КК України, звільнивши їх від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винними по ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному.

В силу ст. 75 КК України звільнити : засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на два роки, засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4-на один рік кожного.

Речові докази по справі згідно протоколу огляду та долучення ( а.с. 21-22 ) -

повернути потерпілій ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений у Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський райсуд протягом п'ятнадцяти днів з часу проголошення.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/608/4/2018