Справа № 2-7208/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Ринденко А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії. При цьому, згідно з квитанцією № 282_102.1 від 31.08.2010 р., ОСОБА_1 сплатила, на р.р. 31416537700004, отримувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 24134573, банк отримувача: ГУДК України в Харківській обл., МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090100, 51 грн. в якості оплати судового збору, крім того, згідно з квитанцією № 282_105.1 від 31.08.2010 р., ОСОБА_1 сплатила на р.р. 31211259700004, отримувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 24134573, банк отримувача: ГУДК України в Харківській обл., МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050001, 120 грн. в якості оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Ухвалою суду від 01.09.2010 р. провадження у справі було відкрито.
У зв’язку з тим, що рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI (1691-17), а саме: - пункт 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35-37, ст. 446) виключити"; на теперішній час згідно ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває своєю ухвалою провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищевикладене, суд закриває провадження у справі у справі, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства на підставі вищезгаданого рішення Конституційного суду України, одночасно суд роз’яснює позивачу про можливість звернутися за захистом своїх інтересів з адміністративним позовом до Київського районного суду м. Харкова як до адміністративного суду.
Згідно з п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертаються за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У відповідності зі ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Як вбачається з п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 р., № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 83, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Закрити провадження в порядку цивільного судочинства по позовній заяві ОСОБА_1 до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету фізичній особі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачені нею, згідно з квитанцією № 282_102.1 від 31.08.2010 р., на р.р. 31416537700004, отримувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 24134573, банк отримувача: ГУДК України в Харківській обл., МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090100, 51 (п’ятдесят одна) гривня в якості оплати судового збору.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачені нею, згідно з квитанцією № 282_105.1 від 31.08.2010 р., на р.р. 31211259700004, отримувач: УДК у Київському району м. Харкова, код отримувача: 24134573, банк отримувача: ГУДК України в Харківській обл., МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050001, 120 (сто двадцять) гривень в якості оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Ухвала про закриття провадження в порядку цивільного судочинства по позовній заяві може бути оскаржена.
На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суд роз’яснює, що позивач може звернутися з оформленим відповідно до КАС України адміністративним позовом до Київського районного суду м. Харкова як до адміністративного суду.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя - Бородіна Н.М.
Б-18 ОСОБА_1
07.10.2010 р. 61168, АДРЕСА_1.
Київський районний суд м. Харкова надсилає ухвалу суду від 07 жовтня 2010 року про закриття провадження в порядку цивільного судочинства по позовній заяві, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору та сплати ІТЗ - для відома.
Суд роз’яснює, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повертаються на розрахунковий рахунок фізичної особи безпосередньо УДК у Київському району м. Харкова (м. Харків, вул. Артема, 44, тел. 7004183), а судовий збір УДК у Київському районі м. Харкова повертає після узгодження з Райфінуправлінням Київської райради м. Харкова (вул. Чернишевська, 55, тел.. 7000224).
Додаток: за текстом.
Додаток: за текстом.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Бородіна Н.М.
Б-18 ОСОБА_1
07.10.2010 р. 61168, АДРЕСА_1.
Київський районний суд м. Харкова надсилає ухвалу суду від 07 жовтня 2010 року про закриття провадження в порядку цивільного судочинства по позовній заяві, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору та сплати ІТЗ - для відома.
Суд роз’яснює, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повертаються на розрахунковий рахунок фізичної особи безпосередньо УДК у Київському району м. Харкова (м. Харків, вул. Артема, 44, тел. 7004183), а судовий збір УДК у Київському районі м. Харкова повертає після узгодження з Райфінуправлінням Київської райради м. Харкова (вул. Чернишевська, 55, тел.. 7000224).
Додаток: за текстом.
Додаток: за текстом.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Бородіна Н.М.