2- 2536/10/14  

            РІШЕННЯ  

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  10 грудня 2010 року  Київський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого судді              Чередник В.Є  

при секретарі       Поповій В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства - Управління Пенсійного фонду РФ в місті Копійськ Челябінської області до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -  

  Встановив:  

  У лютому 2010 року до суду із позовом звернулось  Державне підприємство - Управління Пенсійного фонду РФ в місті Копійські Челябінської області з вимогами до ОСОБА_1.  

При цьому, позивач посилався на те, що відповідач несвоєчасно повідомив про факт смерті свого батька ОСОБА_2, який отримував пенсію за віком, у зв"язку з чим  утворилась переплата пенсії в загальній сумі 64217, 71 рублів за період з 1.11.2007 року по 31.10.2008 року, які відповідач отримав, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача, відповідач надав суду письмові заперечення.  

Суд, перевіривши надані сторонами докази в їх сукупності,  вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Так, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 з 19.05.1978 року був отримувачем пенсії за віком. Після смерті ОСОБА_2. 28.10.2007 року йому продовжувалось нарахування пенсії до 31.10.2008 року, яку безпідставно отримав відповідач ОСОБА_1 як спадкоємець при закритті пенсійного рахунку.  

Натомість, відповідно до доданого позивачем до позовної заяви рішення про стягнення Державної установи - Управління Пенсійного фонду Російської Федерації у місті Копійськ Челябінської області № 46/18-537/01 від 12.05.2009 року у зв'язку з втратою ОСОБА_2 права на отримання пенсії за віком, у відповідності з п.п. 1 п. 1 статті 22 Федерального закону "Про трудові пенсії в Російській Федерації" від 17.12.2001 року № 173-ФЗ виплата пенсії припинена з 01.11.2007 року.    

Таким чином, твердження позивача про безпідставне нарахування пенсії ОСОБА_2 є необгрунтованими та такими, що спростовані самим же позивачем, доданими до позовної заяви документами.  

Також, позивачем не надано до суду жодного доказу того, що переплату, що виникла в сумі 64217,71 рублів отримав з рахунку саме позивач,  а не будь-яка інша особа.  

Ці обставини, також не знайшли свого підтвердження й у протоколі засідання комісії з розгляду питань реалізації пенсійних прав громадян.  

У свою чергу, відповідач зазначив, що жодних пенсійних та інших виплат з рахунку померлого ОСОБА_2 не отримував, окрім компенсації на оплату ритуальних послуг, про що мається відмітка на свідоцтві про смерть ОСОБА_2  

При цьому, сума позову позивачем також необґрунтована, оскільки з листа  Копійського відділення №1785 Сбербанку Росії вбачається, що  ОСОБА_1 були зняті грошові кошти в сумі 79 511, 24 рублі  

Позивач не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, оскільки не надав суду доказів того, що відповідачем було отримано  переплату по пенсії в сумі 64217,71 рублів, у зв"язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, ст. 1166 ЦК України, суд  -  

ВИРІШИВ:  

  У задоволенні  позовних вимог Державного підприємства - Управління Пенсійного фонду РФ в місті Копійськ Челябінської області до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  - відмовити.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через  Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.  

  Суддя