Справа № 22-Ц- 4521/2006 р. Категорія: визнання угоди недійсною

Головуючий 1 інст.-Савченко Г.М. Доповідач - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Малінської С.М.

суддів - Шевченко Н.Ф.,

- Ізмайлової Г.М.

при секретарі - Білицькій Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої Спілки громадян співвласників «Слобожанка» на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2006 року по справі за позовною заявою Спілки громадян співвласників «Слобожанка» до ЗАТ «Агропромислова компанія «Колос України» про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2006 року Спілка громадян співвласників «Слобожанка» звернулась до суду з позовом до ЗАТ «Агропромислова компанія «Колос України» про визнання недійсними протоколу № 2, угоди від 21 березня 2002 року, п.17 Установчого договору від 20.03.2002 року в частині внеску до статутного фонду ЗАТ АПК «Колос України» Спілкою громадян-співвласників «Слобожанка» та п.1.2 статуту ЗАТ АПК «Колос України» від 27.03.2002 року в частині того, що засновником ЗАТ АПК «Колос України» є Спілка громадян-співвласників «Слобожанка».

Ухвалою судці Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2006 року позовна заява повернута з підстав, що позовна заява не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзі уповноважена Спілки громадян-співвласників «Слобожанка» просить скасувати ухвалу судді і справу передати на розгляд суду першої інстанції, оскільки суддя при винесенні ухвали порушив норми цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя, повертаючи Спілці громадян співвласників «Слобожанка» позовну заяву для подання до належного суду, виходив з того, що позови між юридичними особами подаються до господарського суду.

Проте з таким висновком судді погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 1,21 Господарського процесуального Кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб*єкта підприємницької діяльності та мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва-них законом інтересів

Постановою Вищого Господарського Суду України від 9 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою Верховного Суду України від 22 грудня 2005 року, справу за позовом Спілки громадян-співвласників «Слобожанка» до ЗАТ АК «Колос України» провадженням закрито, з підстав непідвідомчісті спору господарському суду.

Вказані рішення суду є обов*язковими для інших судів при вирішенні питань, встановлених господарським судом.

За таких обставин ухвалу судді районного суду не можна визнати законною і обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 301, 302, 303,304, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу уповноваженого Спілки громадян-співвласників «Слобожанка» задовольнити.

Ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2006 року скасувати, питання передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.