Справа №2-  393 - 2010 р.

( 2-2809-2009 рік)

  У Х В А Л А  

03.12.2010 року                                                                        м. Алушта

Алуштинський міський суд АР Крим, у складі:

Головуючого судді                             Хотянової В.В.

При секретарі                                      Мельниковій А.М.

 розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушти» ,  третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна ділянка № 2»  про стягнення матеріальної , моральної шкоди , внаслідок залиття квартири,

                                                                ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушти» ,  третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна ділянка № 2»  про стягнення матеріальної  шкоди у розмірі 11681 грн,  моральної шкоди у розмірі 5000 грн, внаслідок залиття квартири, що розташована по АДРЕСА_1  

У судове засідання позивачка та її представник не з*явились, позивачка направила письмову заяву про залишення позову без розгляду , інші сторони у судове засідання не з*явились.

Розглянувши заяву, матеріали справи,  судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.    

 Керуючись п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України,

  У х в а л и в :  

   Позовну заяву ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушти» ,  третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуапаційна ділянка № 2»  про стягнення матеріальної , моральної шкоди , внаслідок залиття квартири -   залишити без розгляду.            

Роз*яснити позивачу, що після усунення  умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені  ст. 295 ЦПК України.

  Суддя: