АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 30 " ГРУДНЯ 2010 РОКУ КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:
ГОЛОВУЮЧОГО – ФАЩЕВСЬКОЇ Н.Є.
СУДДІВ – ДИКУН С.І., ЛЕКАН І.Є.
ПРИ СЕКРЕТАРІ - СЕНИКУ В.В.
З УЧАСТЮ СТОРІН : ПРЕДСТАВНИКА АПЕЛЯНТА ОСОБА_5., ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА МИКИТІВА О.І.
РОЗГЛЯНУЛА У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В М.ТЕРНОПОЛІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА АПЕЛЯЦІЙНОЮ СКАРГОЮ ПРЕДСТАВНИКА ОСОБА_4 НА РІШЕННЯ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 15 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ПО СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_4 ДО ТЗОВ “БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД” ПРО СТЯГНЕННЯ КОШТІВ В СУМІ 7734821,81 ГРН,-
ВСТАНОВИЛА:
В ЛИПНІ 2010 РОКУ ОСОБА_4 ЗВЕРНУВСЯ В СУД І ПОЗОВОМ ДО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД”(ДАЛІ- ТЗОВ) ПРО СТЯГНЕННЯ НА ЙОГО КОРИСТЬ КОШТІВ У СУМІ 7 734 821,81ГРН.
ЗАЯВЛЕНІ ВИМОГИ МОТИВУВАВ ТИМ, ЩО 02 ЛИСТОПАДА 2005 РОКУ МІЖ ВІДПОВІДАЧЕМ ТА ТЗОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» БУЛО УКЛАДЕНО КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР НА СУМУ 7599915,72 ГРН..8 ЛИСТОПАДА 2005 РОКУ МІЖ НИМ ТА БАНКОМ УКЛАДЕНО ДОГОВІР ПОРУКИ, ВІДПОВІДНО ДО ЯКОГО ВІН ВЗЯВ НА СЕБЕ СОЛІДАРНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ З ТЗОВ «БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ПЕРЕД ТЗОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК». ВІДПОВІДАЧ НЕ ВИКОНАВ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ, В ЗВ’ЯЗКУ З ЧИМ, ВІН, ЯК ПОРУЧИТЕЛЬ, ПОГАСИВ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО КРЕДИТУ В СУМІ 7734821,81 ГРН., ВИКОНАВШИ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ ПОЗИЧАЛЬНИКА ПЕРЕД КРЕДИТОРОМ, ВНАСЛІДОК ЧОГО ДО НЬОГО ПЕРЕЙШЛИ УСІ ПРАВА КРЕДИТОРА.
РІШЕННЯМ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 15 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ В ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ ОСОБА_4 ДО ТЗОВ «БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ПРО СТЯГНЕННЯ КОШТІВ В СУМІ 7734821,81 ГРН. ВІДМОВЛЕНО ЗА СПЛИВОМ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ.
В АПЕЛЯЦІЙНІЙ СКАРЗІ ПРЕДСТАВНИК ОСОБА_4 ПРОСИТЬ РІШЕННЯ СУДУ СКАСУВАТИ ТА ПОСТАНОВИТИ НОВЕ, ЯКИМ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ПРИ ЦЬОМУ ЗАЗНАЧИВ, ЩО СУД ПРИЙШОВ ДО БЕЗПІДСТАВНОГО ВИСНОВКУ ПРО ПРОПУЩЕННЯ ПОЗИВАЧЕМ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ, ТА НЕ ЗВЕРНУВ УВАГУ, ЩО ПЕРЕБІГ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ БУВ ПЕРЕРВАНИЙ 25.11.2008 Р. - ЧАСУ ПОСТАНОВЛЕННЯ УХВАЛИ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 25.11.2008 РОКУ, ЯКОЮ ВВЕДЕНО ПРОЦЕДУРУ РОЗПОРЯДЖЕННЯ МАЙНОМ БОРЖНИКА ТЗОВ «БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ТА ВВЕДЕНО МОРАТОРІЙ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.
У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРЕДСТАВНИК АПЕЛЯНТА ПІДТРИМАВ ВИМОГИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ, ЗІСЛАВШИСЬ НА ДОВОДИ ВИКЛАДЕНІ У НІЙ. ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НЕ ВИЗНАВ, РІШЕННЯ СУДУ ВВАЖАЄ ЗАКОННИМ ТА ОБҐРУНТОВАНИМ.
КОЛЕГІЯ СУДДІВ, ПЕРЕВІРИВШИ ЗАКОННІСТЬ ТА ОБҐРУНТОВАНІСТЬ РІШЕННЯ СУДУ В МЕЖАХ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ТА ВИМОГ, ЗАЯВЛЕНИХ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, ВВАЖАЄ, ЩО АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ СЛІД ВІДХИЛИТИ, ВИХОДЯЧИ ІЗ НАСТУПНОГО.
СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО 02.11.2005 Р. МІЖ ТЗОВ «БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ТА ТЗОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» БУЛО УКЛАДЕНО КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 0211/02 (ЗІ ЗМІНАМИ ВІД 04.11.2005Р.,08.11.2005Р., 04.01.2006Р., 10.02.2006 Р., 20.03.2006 Р., 05.05.2006 Р., 25.05.2006 Р., 28.12.2006 Р., 04.01.2007 Р., 06.03.2007 Р.), ЗГІДНО З ЯКИМ ТЗОВ «БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ОТРИМАЛО КРЕДИТ НА СУМУ 7599915,72 ГРН.
08.11.2005 РОКУ МІЖ ТЗОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» ТА ОСОБА_4 БУВ УКЛАДЕНИЙ ДОГОВІР ПОРУКИ (ЗІ ЗМІНАМИ ВІД 13.01.2006 Р., 13.02.2006 Р., 12.05.2006 Р., 01.03.2007 Р.), ЗГІДНО З ЯКИМ ПОЗИВАЧ ЗОБОВ’ЯЗУВАВСЯ ПЕРЕД БАНКОМ НЕСТИ СОЛІДАРНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ІЗ БОРЖНИКОМ ПРО СВОЄЧАСНЕ ПОВЕРНЕННЯ КРЕДИТУ.
29.03.2007 РОКУ ПОЗИВАЧ ВИКОНАВ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ ТЗОВ “БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД”, СПЛАТИВШИ БАНКУ СУМУ КРЕДИТУ 7555154,04ГРН ТА ВІДСОТКИ У СУМІ 179667,77 ГРН, А РАЗОМ НА СУМУ 7734821,81 ГРН І З ЦЬОГО МОМЕНТУ ДО НЬОГО, ЯК ДО ПОРУЧИТЕЛЯ, ЯКИЙ ВИКОНАВ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ, ЗАБЕЗПЕЧЕНЕ ПОРУКОЮ, ПЕРЕЙШЛИ УСІ ПРАВА КРЕДИТОРА У ЦЬОМУ ЗОБОВ’ЯЗАННІ, В ТОМУ ЧИСЛІ І ТІ, ЩО ЗАБЕЗПЕЧУВАЛИ ЙОГО ВИКОНАННЯ, В ПОРЯДКУ СТ.556 ЦК УКРАЇНИ.
УХВАЛОЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 03.03.2009 РОКУ У СПРАВІ №11/Б-1119 ПРО БАНКРУТСТВО ТЗОВ “БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД” ЗАТВЕРДЖЕНО СФОРМОВАНИЙ РОЗПОРЯДНИКОМ МАЙНА РЕЄСТР ВИМОГ КРЕДИТОРІВ. ОСКІЛЬКИ КРЕДИТОР ОСОБА_4 СВОЇХ ВИМОГ ДО ТЗОВ НЕ ЗАЯВИВ, У РЕЄСТР КРЕДИТОРІВ ВІН НЕ БУВ ВКЛЮЧЕНИЙ.
ПОСТАНОВОЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 20.07.2010 РОКУ У СПРАВІ №11/Б-1119 БОРЖНИКА ТЗОВ “БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД” ВИЗНАНО БАНКРУТОМ, ВІДКРИТО ЛІКВІДАЦІЙНУ ПРОЦЕДУРУ ТА ПРИЗНАЧЕНО ЛІКВІДАТОРА БАНКРУТА.
ОСОБА_4 ПРЕД’ЯВИВ ПОЗОВ ДО ТЗОВ “БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД” ПРО СТЯГНЕННЯ НА ЙОГО КОРИСТЬ КОШТІВ У СУМІ 7734821,81ГРН В ЛИПНІ 2010 РОКУ.
ВІДПОВІДНО ДО СТ.256 ЦК УКРАЇНИ ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ - ЦЕ СТРОК, У МЕЖАХ ЯКОГО ОСОБА МОЖЕ ЗВЕРНУТИСЯ ДО СУДУ З ВИМОГОЮ ПРО ЗАХИСТ СВОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА АБО ІНТЕРЕСУ.
ЗА ВИМОГАМИ СТ.257 ЦК УКРАЇНИ ЗАГАЛЬНА ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ ВСТАНОВЛЮЄТЬСЯ ТРИВАЛІСТЮ У ТРИ РОКИ.
ЗГІДНО ІЗ Ч.1 СТ. 261 ЦК УКРАЇНИ ПЕРЕБІГ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ ПОЧИНАЄТЬСЯ ВІД ДНЯ, КОЛИ ОСОБА ДОВІДАЛАСЯ АБО МОГЛА ДОВІДАТИСЯ ПРО ПОРУШЕННЯ СВОГО ПРАВА.
ВІДМОВЛЯЮЧИ ПОЗИВАЧУ В ПОЗОВІ, СУД ВИХОДИВ З ТОГО, ЩО НИМ БЕЗ ПОВАЖНИХ ПРИЧИН ПРОПУЩЕНО ПОЗОВНУ ДАВНІСТЬ, ЩО Є САМОСТІЙНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДМОВИ В ПОЗОВІ.
КОЛЕГІЯ СУДДІВ ВВАЖАЄ, ЩО З ТАКИМ ВИСНОВКОМ СУДУ СЛІД ПОГОДИТИСЬ, ОСКІЛЬКИ ВІН ВІДПОВІДАЄ ВСТАНОВЛЕНИМ ОБСТАВИНАМ СПРАВИ ТА ВИМОГАМ ЗАКОНУ.
ПОСИЛАННЯ АПЕЛЯНТА, ЩО ЗА ЙОГО ВИМОГАМИ ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ БУЛА ПЕРЕРВАНА У ЗВ’ЯЗКУ З ВВЕДЕННЯМ МОРАТОРІЮ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ УХВАЛОЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 25.11.2008 РОКУ, ЯКОЮ ВВЕДЕНО ПРОЦЕДУРУ РОЗПОРЯДЖЕННЯ МАЙНОМ БОРЖНИКА ТЗОВ «БУЧАЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД», НЕ ЗАСЛУГОВУЮТЬ НА УВАГУ КОЛЕГІЇ СУДДІ, ОСКІЛЬКИ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ ВБАЧАЄТЬСЯ, ЩО ОСОБА_4 СВОЇХ ВИМОГ ДО ТЗОВ НЕ ЗАЯВИВ, У РЕЄСТР ВИМОГ КРЕДИТОРІВ ВІН НЕ БУВ ВКЛЮЧЕНИЙ.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 307;308; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК УКРАЇНИ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ, -
УХВАЛИЛА:
АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ ПРЕДСТАВНИКА ОСОБА_4 ВІДХИЛИТИ.
РІШЕННЯ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 15 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.
УХВАЛА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ НАБИРАЄ ЗАКОННОЇ СИЛИ З МОМЕНТУ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ, ОДНАК МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА В КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ СКАРГИ БЕЗПОСЕРЕДНЬО ДО ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ.
ГОЛОВУЮЧИЙ - ПІДПИС
СУДДІ - ДВА ПІДПИСИ
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ С.І. ДИКУН