АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІУ Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого: Максимовича Ю.А.
суддів: Римар Т.М., Лекан І.Є.з участю прокурора: Зозулі І.І.
захисника: ОСОБА_1
обвинуваченої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2010 року, - В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2010 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.229, ч.1 ст.177 КК України направлена для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.02.2009 року, вона по місцю своєї підприємницької діяльності в приміщенні аптеки по вул. Клінічна, 6 у м.Тернополі, реалізувала 19 упаковок капсул «ЛІ-ДА ОРІДЖІНАЛ» з використанням фірмового найменування TOB «ДВС-Україна» м.Київ, вчинивши це всупереч вимогам Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 року. В результаті таких дій ОСОБА_2., які виразилися у незаконному використанні фірмового найменування під час розповсюдження капсул для схуднення «ЛІ-ДА ОРІДЖІНАЛ» правовласнику TOB «ДВС-Україна» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6821 грн., що є значним розміром.
Крім цього, органами досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що вчинила незаконне використання промислового зразка за наступних обставин.
Так, між TOB «ДВС-Україна» та китайськими компаніями «Куньмін Далі Індастрі Трейд Ко. Лтд.», що є винахідниками і виробниками біологічно - активної харчової добавки - капсул для схуднення «ЛІ-ДА», були укладені договори згідно з якими TOB «ДВС-Україна» є одноосібним власником прав на ввезення, реєстрацію, сертифікацію та продаж біологічно-активної харчової добавки-капсул для схуднення «ЛІ-ДА» на території України.
З метою запобігання неправомірного використання капсул для схуднення та на виконання умов вищезазначених договорів TOB «ДВС-Україна» отримано патент України № 16322 від 10.04.2008 року на промисловий зразок-розгортка упаковки капсул для схуднення, патент України № 16690 від 26.05.2008 року на промисловий зразок-упаковка для капсул для схуднення та патент України № 30915 від 11.03.2008 року на корисну модель - рослинний засіб для схуднення «ЛІ-ДА».
Всупереч порядку використання промислового зразка ОСОБА_2., не маючи відповідних договорів з TOB «ДВС-Україна» на право здійснення торгівлі біологічно-активною харчовою добавкою «ЛІ-ДА ОРІДЖІНАЛ» в упаковках промислових зразків за патентами України № 16322 та № 16690, які належать TOB «ДВС Україна» м.Київ, 07.02.2009 року, перебуваючи по місцю здійснення нею підприємницької діяльності, у приміщенні аптеки по вул. Клінічна, 6 у м.Тернополі, незаконно зберігала та в подальшому цього ж дня незаконно продала через найманих нею працівників-провізорів 2 упаковки біоглогічно-активної харчової добавки «ЛІ-ДА ОРІДЖІНАЛ», на яких згідно висновку експертизи об’єктів інтелектуальної власності від 02.04.2009 року за № 534 були використані всі суттєві ознаки промислових зразків за патентами України № 16322 та № 16690, які належать TOB «ДВС Україна».
12.02.2009 року близько 11.00 год. ОСОБА_2., перебуваючи по місцю здійснення нею підприємницької діяльності, у приміщенні аптеки по вул. Клінічна, 6 м.Тернопіль, не знаючи, що у неї проводиться оперативна закупівля з метою викриття її злочинної діяльності, незаконно зберігала та в подальшому цього ж дня незаконно продала працівнику УДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області 17 упаковок біологічно-активної харчової добавки «ЛІ-ДА ОРІДЖІНАЛ», на яких згідно висновку експертизи об’єктів інтелектуальної власності від 02.04.2009 року за № 534 були використані всі суттєві ознаки промислових зразків за патентами України № 16322 та № 16690, які належать TOB «ДВС Україна».
Як вбачається з постанови суду, органом досудового слідства допущено неповноту і неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута у судовому засіданні.
В апеляції старший прокурор відділу прокуратури Тернопільської області просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на необґрунтованість та надуманість мотивів направлення справи на додаткове розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію та просить скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1, які вважають постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.
Мотивуючи направлення справи для провадження додаткового розслідування суд у постанові обґрунтовано зазначив, що орган досудового слідства допустив неповноту та неправильність досудового слідства, які не можуть бути усунені судом.
Зокрема, судом першої інстанції встановлено, що органом досудового слідства не вжито достатніх заходів щодо встановлення та перевірки джерел придбання харчової добавки «Лі-Да», що стало предметом контрольної закупки.
Не допитано службових осіб ТОВ «Петелька», зокрема директора та головного бухгалтера по обставинах реалізації харчової добавки «ЛІ-ДА» товариству «Медичний центр «Борис», законності такої реалізації.
Не проведено виїмку та огляд оригіналів документів про здійснення господарської діяльності ТОВ «Петелька».
Разом з тим, проведення перевірки товариства «Петелька» слід було доручити органам ДПА в Львівській області, оскільки харчова добавка «ЛІ-ДА» не є лікарським засобом і її реалізацію суб’єкти господарської діяльності мають право здійснювати на підставі торгового патенту, виданого відповідним органом податкової інспекції.
Крім того, органом досудового слідства достовірно не встановлено розмір матеріальної шкоди завданої ТОВ «ДВС Україна», що має істотне значення при кваліфікації дій винної особи.
Оскільки для повноти та об’єктивності вирішення справи необхідно виконати значний об’єм слідчих дій, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що усунути зазначені порушення можливо лише в ході досудового слідства, під час якого необхідно провести комплексну судову експертизу, виконання якої слід доручити експертам у сфері інтелектуальної власності та експертам економістам, виконати інші слідчі дії з метою встановлення об’єктивної істини по справі та вірної кваліфікації злочинів.
Підстав для скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 362, 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.
Головуючий:
Судді: