АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

____________________________________________________________________  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  29 грудня 2010 року     Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

головуючого: Максимовича Ю.А  

суддів: Римар Т.М., Кунця І.М.  

з участю прокурора: Сеник Н.М.  

засудженого: ОСОБА_1  

захисника: ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2010 року,-  

В С Т А Н О В И Л А  :  

Цією постановою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року по кримінальній справі про засудження ОСОБА_1, а апеляційна скарга визнана такою, що не підлягає розгляду.  

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року  ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов’язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.  

Апеляційна скарга поступила до суду першої інстанції 02 листопада 2010 року.  

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема що він хворів і не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.  

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, прокурора, який вважає постанову суду незаконною, у зв»язку з порушенням права засудженого оскаржити вирок суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.  

Відповідно до положень статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.  

Згідно статті 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи,  які мають право на подання апеляції,  можуть заявити клопотання перед судом,  який постановив вирок чи виніс ухвалу,  постанову, про відновлення строку.  

Засуджений ОСОБА_1,  пропустивши строк на апеляційне оскарження вироку і,  скориставшись своїм процесуальним правом,  звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, посилаючись на свій стан здоров'я.  

Розглядаючи це клопотання,  суд першої інстанції, послався на те, що засуджений тимчасово перебував на амбулаторному лікуванні, що не позбавляло його можливості своєчасно подати апеляцію на вирок.  

Проте, суд не врахував, що до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об’єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію.  

З долучених до клопотання медичних документів вбачається,  що засуджений хворів з діагнозом ішемічна хвороба серця, перебуваючи на стаціонарному лікуванні, а згідно з виписки із медичної карти хворого виданої Тернопільською центральною поліклінікою  ОСОБА_1 з 16 вересня по 22 жовтня 2010 року знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с. 186-188),  що є поважною причиною.  

При таких обставинах,  колегія суддів вважає,  що засуджений ОСОБА_1  має право на апеляційне оскарження вироку суду,  строк якого він пропустив з поважної причини.  

Керуючись статтями 362, 365, 366 КПК України,  колегія суддів, -  

  УХВАЛИЛА:  

  Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.  

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2010 року про відмову ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року - скасувати.  

Відновити засудженому ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду.  

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року визнати такою, що підлягає розгляду.  

Кримінальну справу направити до Тернопільського міськрайонного суду, давши розпорядження  щодо виконання вимог ст. 351 КПК України.  

  Головуючий  

  Судді