Справа № 33-315/2010 р.                               Головуючий в 1-й інстанції  

                                              Розинко В.М.

                                         Доповідач   Демченко  О.В.

  П О С Т А Н О В А  

Іменем     України  

    2 вересня 2010 р.  

  Апеляційний  суд  Чернігівської  області  в  складі:  

    Головуючого – судді Демченка О.В.  

  особи, притягнутої до адміністративної  

  відповідальності – ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова  від 20 липня 2010 року ,-  

в с т а н о в и в   :  

    Постановою   Деснянського  районного  суду  міста  Чернігова  від   20 липня 2010 року  

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1,  

визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 2550 грн.  

  Як вказано в постанові суду, 4 червня  2010 року в селі Лопатин Чернігівського району ОСОБА_2  керував скутером „Хонда” без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився.  

  В апеляційній скарзі на це судове рішення ОСОБА_2 просить поновити строк на  її подачу, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  скасувати постанову місцевого суду та винести постанову з застосуванням мінімального адміністративного стягнення.  

  В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити з підстав,  викладених в ній.  

  Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.  

  В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, що є порушенням вимог ст..268 КпАП  України і є підставою для скасування постанови місцевого суду.  

  Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  в ньому зазначена дата правопорушення – 4 червня 2010 р.  На день розгляду справи в апеляційному суді не сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому апеляційний суд зобов’язаний винести свою постанову по суті адміністративного правопорушення.  

ОСОБА_2 в засіданні апеляційного  суду визнав, що керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння, підписував протокол і писав пояснення, в якому визнав своє правопорушення.  Тому  його дії     слід квалі- фікувати  за ч. 1 ст. 130 КпАП України.  

Санкція даної статті закону передбачає в якості найбільш м’якого адміністративного стягнення  штраф, тому саме воно і має бути застосоване. З урахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, штраф слід призначити в мінімальному розмірі.  

Оскільки ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відносно нього, це є підставою для поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги.  

  На  підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-  

  п о с т а н о в и в  :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2010 р.   Постанову Деснянського районного суду від 20 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати.  

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 2550 грн.  

  Постанова  є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.  

  Суддя апеляційного суду  

Чернігівської області               О.В. Демченко