УКРАЇНА

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                

  У Х В А Л А  

28 грудня 2010 року                                                            м. Житомир  

 Колегія суддів судової палати в цивільних справах  апеляційного суду Житомирської  області  у складі

      головуючого  -  судді   Трояновської Г.С.

 суддів                 Миніч Т.І., Забродського М.І.            

при секретарі      Григорович А.М.            

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали  Богунського районного суду м. Житомира  від  24 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ „Мережа „Вікна Макс”  про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:  

   Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира  від  24 листопада 2010 року  названа позовна заява повернута позивачеві для подання до належного суду.

 8 грудня 2010 року ОСОБА_1  подав  до суду апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.  Посилався на те, що він отримав копію ухвали суду від 24 листопада 2010 року 3 грудня 2010 року, а тому строк апеляційного оскарження пропустив з поважних причин.

 Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

 Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

 Із матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2010 року суддею Богунського районного суду  м. Житомира ухвалено повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ „Мережа „Вікна Макс”  про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди позивачеві для подальшого подання до належного суду/а.с.1/.

 Згідно супровідного листа суду копію вказаної ухвали цього ж дня направлено на адресу позивача /а.с.2/. Дані про отримання ухвали позивачем  в матеріалах справи відсутні, оскільки вона направлялась простою поштовою кореспонденцією.

 Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Оскільки оскаржувана ухвала не направлялась на адресу позивача рекомендованим листом із повідомленням про вручення, то ці обставини виключають можливість встановлення дати її отримання позивачем.

Позовна заява з додатками також направлялась на адресу позивача простою поштовою кореспонденцією, про що свідчить конверт доданий до апеляційної скарги. Однак з відтиску поштового штемпеля на конверті не проглядається дата отримання документів позивачем/а.с.11/, а з супровідного листа суду не вбачається, що позивачу повторно направлялась ухвала /а.с.5/.  

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання  та наявність підстав для  поновлення строку.  

      Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України , колегія суддів,-

  у х в а л и л а:  

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

 Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали   Богунського районного суду м. Житомира  від  24 листопада 2010 року.  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до розгляду апеляційним судом Житомирської області.

 Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

        Головуючий                    Судді

                   _________________________________________________________________________ С права №22ц-9288/10       Головуючий у суді 1 інст. Бучик А.Ю.  

Категорія 24     Доповідач   Трояновська Г.С.