АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" ГРУДНЯ 2010 РОКУ КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:
ГОЛОВУЮЧОГО – ЖОЛУДЬКО Л.Д.
СУДДІВ – ДИКУН С.І., ГУРЗЕЛЯ І.В.
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ЮРДИЗІ Н.Р.
З УЧАСТЮ АПЕЛЯНТА ОСОБА_2, ЙОГО ПРЕДСТАВНИКА АДВОКАТА ОСОБА_3; ПРЕДСТАВНИКА ПП “ПРОДТОРГ ТЕРНОПІЛЬ” ПАЩЕНКО В.В.
РОЗГЛЯНУЛА У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В М.ТЕРНОПОЛІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА АПЕЛЯЦІЙНОЮ СКАРГОЮ ТИМКІВА ВОЛОДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА НА РІШЕННЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ВІД 25 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ПО СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ТИМКІВА ВОЛОДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА ДО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПРОДТОРГ ТЕРНОПІЛЬ” ПРО ВИПЛАТУ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТІ, ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В ЧЕРВНІ 2010 РОКУ ОСОБА_2 ЗВЕРНУВСЯ ДО СУДУ З ПОЗОВОМ ДО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПРОДТОРГ ТЕРНОПІЛЬ” (ДАЛІ- ПП) ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТІ У РОЗМІРІ 4260,55ГРН., СТЯГНЕННЯ З ВІДПОВІДАЧА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ В СУМІ 5000ГРН., СТЯГНЕННЯ В ЙОГО КОРИСТЬ СУДОВИХ ВИТРАТ, ВИТРАТ ПОШТОВОЇ ПЕРЕСИЛКИ В СУМІ 28,08 ГРН. ТА ОПЛАТУ ПОСЛУГ АДВОКАТА У РОЗМІРІ 1000 ГРН.
УТОЧНИВШИ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПОЗИВАЧ ПРОСИВ СТЯГНУТИ НА ЙОГО КОРИСТЬ 4260,55ГРН. ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТІ, МОРАЛЬНУ ШКОДУ В РОЗМІРІ 5000ГРН. ТА СУДОВІ ВИТРАТИ. В ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ПОСИЛАВСЯ НА ТЕ, ЩО МІЖ НИМ ТА ВІДПОВІДАЧЕМ 29 СІЧНЯ 2010 РОКУ БУВ УКЛАДЕНИЙ ТРУДОВИЙ ДОГОВІР, ВІДПОВІДНО ДО ЯКОГО ВІН БУВ ПРИЙНЯТИЙ НА ПОСАДУ ЗАВІДУЮЧОГО ПРОДУКТОВИМ СКЛАДОМ ПП “ПРОДТОРГ ТЕРНОПІЛЬ” НА УМОВАХ НЕПОВНОГО РОБОЧОГО ДНЯ З МІНІМАЛЬНОЮ ОПЛАТОЮ ПРАЦІ. ПІД ЧАС РОБОТИ ВІН УКЛАВ УСНИЙ ТРУДОВИЙ ДОГОВІР З КЕРІВНИКАМИ ПП, ЯКИМ БУЛО ПЕРЕДБАЧЕНО ЙОГО РОБОТУ ПОВНИЙ РОБОЧИЙ ДЕНЬ ТА ЗАРОБІТНУ ПЛАТУ В РОЗМІРІ 2000 ГРН.. 20 КВІТНЯ 2010 Р. ВІН ПОДАВ ЗАЯВУ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ, ОДНАК ЗВІЛЬНЕНО ЙОГО БУЛО ТІЛЬКИ 18 ТРАВНЯ 2010 РОКУ ЗА СТ.38 КЗПП УКРАЇНИ ЗА ВЛАСНИМ БАЖАННЯМ БЕЗ ВИПЛАТИ ЗАБОРГОВАНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ У СУМІ 4260 ГРН. КРІМ ЦЬОГО ПРОСИВ СТЯГНУТИ З ВІДПОВІДАЧА 5000 ГРН МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ, СПРИЧИНЕНОЇ ПОРУШЕННЯМ ВІДПОВІДАЧЕМ ЙОГО ТРУДОВИХ ПРАВ.
РІШЕННЯМ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ВІД 25 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ В ПОЗОВІ ОСОБА_2 ДО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПРОДТОРГ-ТЕРНОПІЛЬ” ВІДМОВЛЕНО.
В АПЕЛЯЦІЙНІЙ СКАРЗІ ОСОБА_2 ПРОСИТЬ РІШЕННЯ СУДУ СКАСУВАТИ ТА УХВАЛИТИ НОВЕ РІШЕННЯ, ЯКИМ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОЗОВ ЧАСТКОВО: СТЯГНУТИ З ВІДПОВІДАЧА 7986,63 ГРН., З ЯКИХ: 1958,55 ГРН. ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТІ, 5000 ГРН. МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ, ВИТРАТИ ПОШТОВОЇ ПЕРЕСИЛКИ В СУМІ 28,08 ГРН. ТА 1000 ГРН. ОПЛАТИ НА ПОСЛУГИ АДВОКАТА, ПОСИЛАЮЧИ НА ТЕ, ЩО СУД УХВАЛИВ РІШЕННЯ БЕЗ ДОСТАТНЬО ДОСЛІДЖЕНИХ ОБСТАВИН СПРАВИ, ЯКІ МАЮТЬ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ ТА НЕПРАВИЛЬНО ЗАСТОСУВАВ НОРМИ МАТЕРІАЛЬНОГО ТА ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА. ЗАЗНАЧАЄ, ЩО ФАКТ РОБОТИ НА УМОВАХ ПОВНОГО РОБОЧОГО ДНЯ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ПІДТВЕРДЖЕНО ПОКАЗАМИ СВІДКІВ, НАКАЗОМ ПРО ПРИЙНЯТТЯ НА РОБОТУ ТА НАКЛАДНИМИ НА ВИДАЧУ ТОВАРІВ. ВВАЖАЄ, ЩО ВІДПОВІДАЧ НЕ ДОПЛАТИВ ЙОМУ З ЛЮТОГО ПО КВІТЕНЬ 2010 РОКУ 1571 ГРН. 55 КОП (ВИХОДЯЧИ З МІНІМАЛЬНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ 875 ГРН). КРІМ ТОГО, СУД БЕЗПІДСТАВНО ВИЗНАВ НАДУМАНИМИ ВИМОГИ В ЧАСТИНІ СТЯГНЕННЯ СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ЧАС ВИМУШЕНОГО ПРОГУЛУ З 05 ПО 18 ТРАВНЯ 2010 РОКУ, ТОБТО НЕСВОЄЧАСНОЇ ВИДАЧІ ТРУДОВОЇ КНИЖКИ. А ТАКОЖ, ЩО СУД НЕОБГРУНТОВАНО ВІДМОВИВ У ЗАДОВОЛЕННІ ВИМОГ ПРО СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ.
У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ АПЕЛЯНТ ТА ЙОГО ПРЕДСТАВНИК ПІДТРИМАЛИ ВИМОГИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ, ЗІСЛАВШИСЬ НА ДОВОДИ, ВИКЛАДЕНІ У НІЙ.
ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА ЗАПЕРЕЧИВ АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ. РІШЕННЯ СУДУ ВВАЖАЄ ЗАКОННИМ ТА ОБГРУНТОВАНИМ.
КОЛЕГІЯ СУДДІВ, ПЕРЕВІРИВШИ ЗАКОННІСТЬ ТА ОБҐРУНТОВАНІСТЬ РІШЕННЯ СУДУ В МЕЖАХ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ТА ВИМОГ, ЗАЯВЛЕНИХ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, ВВАЖАЄ, ЩО АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ СЛІД ВІДХИЛИТИ, ВИХОДЯЧИ ІЗ СЛІДУЮЧИХ МОТИВІВ.
СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО НАКАЗОМ ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПРОДТОРГ ТЕРНОПІЛЬ” №04-К ВІД 29 СІЧНЯ 2010 РОКУ, ОСОБА_2 БУЛО ПРИЙНЯТО НА РОБОТУ НА ПОСАДУ ЗАВІДУВАЧА СКЛАДОМ З ВИПРОБУВАЛЬНИМ ТЕРМІНОМ 1 МІСЯЦЬ ТА УКЛАДЕННЯМ ДОГОВОРУ ПРО МАТЕРІАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ З ПОСАДОВИМ ОКЛАДОМ 875 ГРН. ПРИ ЦЬОМУ ОБУМОВЛЕНО, ЩО НА ПЕРІОД НЕДОСТАТНЬОГО ОБ'ЄМУ РОБОТИ ВІН БУДЕ ПРАЦЮВАТИ НЕПОВНИЙ РОБОЧИЙ ДЕНЬ - 4 ГОДИНИ, ПРО ЩО ПОВІДОМЛЕНО ПОЗИВАЧА, ЩО СТВЕРДЖУЄТЬСЯ ЙОГО ПІДПИСОМ НА НАКАЗІ.
НАКАЗОМ ВІДПОВІДАЧА №38/1-К ВІД 18 ТРАВНЯ 2010 РОКУ ОСОБА_2 БУЛО ЗВІЛЬНЕНО З РОБОТИ З 18.05.2010 РОКУ ЗА ВЛАСНИМ БАЖАННЯМ ЗГІДНО ІЗ СТ.38 КЗПП УКРАЇНИ. У ДЕНЬ ЗВІЛЬНЕННЯ З НИМ ПРОВЕДЕНО РОЗРАХУНОК ТА ВИДАНО ТРУДОВУ КНИЖКУ, ЩО СТВЕРДЖУЄТЬСЯ МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ ТА НЕ ЗАПЕРЕЧУЄТЬСЯ ПОЗИВАЧЕМ.
ЗА ПЕРІОД РОБОТИ ПОЗИВАЧУ НАРАХОВАНО 1302.09 ГРН. ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ, ІЗ ЯКОЇ УТРИМАНО ПОДАТКІВ НА СУМУ 211,49 ГРН. ТА ВИПЛАЧЕНО ЗАРОБІТНУ ПЛАТУ НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 1072,45 ГРН., ПРОПОРЦІЙНО ВІДПРАЦЬОВАНОМУ ЧАСУ 4 ГОД В ДЕНЬ, А САМЕ: ЗА СІЧЕНЬ 2010 РОКУ — 19 ГРН., ЛЮТИЙ 2010 РОКУ — 324 ГРН., БЕРЕЗЕНЬ 2010 РОКУ - 360,74ГРН., КВІТЕНЬ 2010 РОКУ — 368,71 ГРН., А ТАКОЖ ВІДПУСКНІ ПРИ ЗВІЛЬНЕННІ — 84,75 ГРН..
ВІДПОВІДНО ДО ТАБЕЛІВ ОБЛІКУ РОБОЧОГО ЧАСУ ПП “ПРОДТОРГ ТЕРНОПІЛЬ” ЗА ПЕРІОД З СІЧНЯ ПО КВІТЕНЬ 2010 РОКУ, ЗАПОВНЕНОМУ ПОЗИВАЧЕМ, НИМ ВІДПРАЦЬОВАНО: В СІЧНІ - 19 ДНІВ ПО 4 ГОДИНИ, В ЛЮТОМУ - 18 ДНІВ ПО 4 ГОДИНИ, В БЕРЕЗНІ - 22 ДНІ ПО 4 ГОДИНИ, В КВІТНІ 21 ДЕНЬ ПО 4 ГОДИНИ В ДЕНЬ. У ТРАВНІ ПОЗИВАЧ НА РОБОТУ НЕ ВИХОДИВ.
ЗА ВИМОГАМИ СТ.94 КЗПП УКРАЇНИ ЗАРОБІТНА ПЛАТА — ЦЕ ВИНАГОРОДА, ОБЧИСЛЕНА, ЯК ПРАВИЛО, У ГРОШОВОМУ ВИРАЗІ, ЯКІ ВЛАСНИК АБО УПОВНОВАЖЕНИЙ НИМ ОРГАН ВИПЛАЧУЄ ПРАЦІВНИКОВІ ЗА ВИКОНАНУ НИМ РОБОТУ.
РОЗМІР ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД СКЛАДНОСТІ ТА УМОВ ВИКОНУВАНОЇ РОБОТИ, ПРОФЕСІЙНО-ДІЛОВИХ ЯКОСТЕЙ ПРАЦІВНИКА, РЕЗУЛЬТАТІВ ЙОГО ПРАЦІ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА, УСТАНОВИ, ОРГАНІЗАЦІЇ І МАКСИМАЛЬНИМ РОЗМІРОМ НЕ ОБМЕЖУЄТЬСЯ.
В СИЛУ ВИМОГ СТ. 21 ЗУ “ПРО ОПЛАТУ ПРАЦІ” ПРАЦІВНИК МАЄ ПРАВО НА ОПЛАТУ СВОЄЇ ПРАЦІ ВІДПОВІДНО ДО АКТІВ ЗАКОНОДАВСТВА І КОЛЕКТИВНОГО ДОГОВОРУ НА ПІДСТАВІ УКЛАДЕНОГО ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ.
ЗГІДНО ІЗ СТ.237-1 КЗПП УКРАЇНИ ВІДШКОДУВАННЯ ВЛАСНИКОМ АБО УПОВНОВАЖЕНИМ НИМ ОРГАНОМ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ПРАЦІВНИКУ ПРОВОДИТЬСЯ У РАЗІ, ЯКЩО ПОРУШЕННЯ ЙОГО ЗАКОННИХ ПРАВ ПРИЗВЕЛИ ДО МОРАЛЬНИХ СТРАЖДАНЬ, ВТРАТИ НОРМАЛЬНИХ ЖИТТЄВИХ ЗВ’ЯЗКІВ І ВИМАГАЮТЬ ВІД НЬОГО ДОДАТКОВИХ ЗУСИЛЬ ДЛЯ ОРГАНІЗАЦІЇ СВОГО ЖИТТЯ.
СУД ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, ВІДМОВЛЯЮЧИ У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ, ВИХОДИВ З ТОГО, ЩО ЗАРОБІТНА ПЛАТА ВІРНО БУЛА ВИПЛАЧЕНА ПОЗИВАЧУ У РОЗМІРІ, ПРОПОРЦІЙНОМУ ВІДПРАЦЬОВАНОМУ НИМ ЧАСУ, А ТАКОЖ, ЩО ФАКТІВ ЗАТРИМКИ ВИДАЧІ ТРУДОВОЇ КНИЖКИ ПОЗИВАЧУ ТА СПРИЧИНЕННЯ ЙОМУ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ НЕ ВСТАНОВЛЕНО.
КОЛЕГІЯ СУДДІВ, ВИХОДЯЧИ З ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ТА ВИМОГ, ЗАЯВЛЕНИХ ПОЗИВАЧЕМ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, ПОГОДЖУЄТЬСЯ ІЗ НАВЕДЕНИМ ВИСНОВКОМ СУДУ.
ПОСИЛАННЯ АПЕЛЯНТА НА ТЕ, ЩО СУД НЕ ПРИЙНЯВ ДО УВАГИ ДОКАЗИ, ЯКІ СТВЕРДИЛИ ПРО ФАКТ ЙОГО ПРИСУТНОСТІ НА РОБОЧОМУ МІСЦІ З 8 ДО 17 ГОДИНИ В ДЕНЬ, НЕ ЗАСЛУГОВУЮТЬ НА УВАГУ КОЛЕГІЇ СУДДІВ, ОСКІЛЬКИ ОБСТАВИНИ РОБОТИ ПОЗИВАЧА ПРОТЯГОМ 4 ГОДИН ЩОДЕННО СТВЕРДЖУЮТЬСЯ ТАБЕЛЕМ ОБЛІКУ РОБОЧОГО ЧАСУ, ВЛАСНОРУЧНО ЗАПОВНЕНИМ САМИМ ЖЕ ПОЗИВАЧЕМ.
КОЛЕГІЯ СУДДІВ НЕ МОЖЕ ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ ДОВОДИ ОСОБА_2 В АПЕЛЯЦІЙНІЙ СКАРЗІ ПРО ЗАТРИМКУ ВИДАЧІ ВІДПОВІДАЧЕМ ТРУДОВОЇ КНИЖКИ ТА НЕОБХІДНІСТЬ ВИПЛАТИТИ СЕРЕДНІЙ ЗАРОБІТОК ЗА ЧАС ТАКОЇ ЗАТРИМКИ, ОСКІЛЬКИ СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО ТА ПОЗИВАЧЕМ НЕ ЗАПЕРЕЧУЄТЬСЯ, ЩО НАКАЗ ПРО ЙОГО ЗВІЛЬНЕННЯ БУЛО ОФОРМЛЕНО 18.05.2010 РОКУ І В ЦЕЙ ЖЕ ДЕНЬ З НИМ ПРОВЕДЕНО РОЗРАХУНОК — ВИПЛАЧЕНО ЗАБОРГОВАНИЙ ЗАРОБІТОК ТА ВИДАНО ТРУДОВУ КНИЖКУ.
ЗА ВИМОГАМИ Ч.1 СТ.60 ЦПК КОЖНА СТОРОНА ЗОБОВ'ЯЗАНА ДОВЕСТИ ТІ ОБСТАВИНИ, НА ЯКІ ВОНА ПОСИЛАЄТЬСЯ ЯК НА ПІДСТАВУ СВОЇХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ. ОСКІЛЬКИ ПОЗИВАЧЕМ НЕ ДОВЕДЕНО І СУДОМ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ФАКТУ ЗАПОДІЯННЯ ЙОМУ ВІДПОВІДАЧЕМ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ ЙОГО ПРАВ, СУД ПІДСТАВНО ВІДМОВИВ У ЗАДОВОЛЕННІ ВИМОГ ПРО СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ.
ПІДСТАВ ДО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ СУДУ З МОТИВІВ, ВИКЛАДЕНИХ В АПЕЛЯЦІЙНІЙ СКАРЗІ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ НЕ ВБАЧАЄ.
НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО І, КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 307 Ч.1 П.1; 308; 315; 317;319; 324; 325 ЦПК УКРАЇНИ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ, -
УХВАЛИЛА:
АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ ТИМКІВА ВОЛОДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА ВІДХИЛИТИ.
РІШЕННЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ВІД 25 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.
УХВАЛА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ НАБИРАЄ ЗАКОННОЇ СИЛИ З МОМЕНТУ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ, АЛЕ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА В КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ СКАРГИ БЕЗПОСЕРЕДНЬО ДО ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ ТА КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ.
ГОЛОВУЮЧИЙ - ПІДПИС
СУДДІ - ДВА ПІДПИСИ
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ С.І. ДИКУН