Справа №33-414/10

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р АЇ Н И  

  м. Луцьк                   31 грудня 2010 року  

  Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 1 грудня 2010 року,-  

ВСТАНОВИВ:  

Зазначеною постановою   ОСОБА_1   визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 2600 гривень.  

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 1 вересня 2010 року о 20.30 год. керував мопедом «Вайпер» в с. Маяки Луцького району з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки він був пропущений з поважних причин. Крім того, зазначає, що постанова судді є незаконною, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, внаслідок чого не мав можливості дати пояснення. Також зазначає, що з висновком суду не згідний оскільки він знаходився біля свого мопеда, а не керував ним. Прохає скасувати постанову судді.  

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника та його представника ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію з викладених у ній мотивах, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.  

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні, а постанову суду отримав 13 грудня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження ним постанови суду підлягає поновленню, так як він був пропущений з поважних причин.  

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові, підтверджуються сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом.  

Зокрема, як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2010 року, ОСОБА_1 1 вересня 2010 року о 20.30 год. керував мопедом «Вайпер» в с. Маяки Луцького району з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, з чим останній погодився.  

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненням останнього, з якого убачається, що він 1 вересня 2010 року о 20.00 год. вживав спиртні напої, після чого керував мопедом та о 20.30 год. в с. Маяки був зупинений працівниками ДАІ. Їхати в медичний заклад для підтвердження вживання алкогольних напоїв відмовився. З порушенням згідний, а тому посилання ОСОБА_1 в апеляції на те, що він стояв біля мопеда, а не керував ним, є безпідставними.  

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.  

Приймаючи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП вже минули то провадження в справі слід закрити.  

Керуючись ст. ст.294, 38 КУпАП, -                                

ПОСТАНОВИВ:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Строк на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2010 року ОСОБА_1. поновити.  

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2010 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП  – скасувати.  

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі в зв’язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.  

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.      

Суддя /підпис/     Лозовський А.О.  

Згідно оригіналу:  

Суддя апеляційного суду  

Волинської області                                             А.О. Лозовський