СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
14 грудня 2010 року Справа № 2-17/116-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 14 червня 2010 року у справі №2-17/116-2010
за позовом прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вул. Кооперативна, 3а, місто Бахчисарай, 98400)
в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
до Бахчисарайської міської ради (вул. Сімферопольська, 14, місто Бахчисарай, 98400)
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 місто Бахчисарай, 98400)
про визнання незаконним рішення 18-ої сесії 5-го скликання Бахчисарайської міської ради № 343-а від 29 січня 2008 року, визнання незаконним рішення 19-ої сесії 5-го скликання Бахчисарайської міської ради № 361-к від 28 лютого 2008 року та визнання недійсним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2010 року (суддя Гайворонський В.І.) провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Не погодившись з ухвалою суду, прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2010 року скасувати.
Крім того, прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Пропуск строку прокурор обґрунтовує тим, що ухвалу суду першої інстанції він не отримував, а про її існування дізнався з відповіді господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2010 року.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити прокурору Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2010 року у справі № 2-17/116-2010.
Суддя І.В. Антонова